Образец искового заявления о взыскании в порядке регресса с учетом последних изменений законодательства РФ.
Взыскание долга в порядке регресса – довольно распространенный случай в судебной практике. Сама идея взыскания долгов в порядке регресса заключается в том, что истец может взыскать долг, который был уплачен им вместо фактического должника, то есть ответчика. Такая ситуация может возникнуть у работодателя, который возместил причиненный работником вред третьему лицу и намерен взыскать с него уплаченную сумму. Аналогичная ситуация возникает и в том случае, когда истец и ответчик являются солидарными должниками (например, при оплате коммунальных услуг) и в других случаях, предусмотренных законодательством.
Соответственно, исковое заявление готовится с учетом конкретного механизма образования задолженности, и ссылки в резолютивной части заявления делаются на нормы той главы Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает возможность взыскания в порядке регресса.
Предложенный образец является стандартным и может быть использован в любой ситуации с учетом перечисленных моментов. Главное — необходимо грамотно и последовательно указать (приложить) необходимые документы, подтверждающие все обстоятельства, изложенные в заявлении. Каких-либо иных сложностей в написании подобного заявления не возникает.
Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту
Что касается подсудности, то исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. При цене иска менее 50 000 рублей заявление адресуется мировому судье. При превышении этой суммы дорога истца лежит в районный суд.
Часто при образовании регрессного обязательства возникает вопрос об уплате процентов за пользование денежными средствами. Однако доказать на практике, что ответчик таким образом неосновательно обогатился, будет непросто, поэтому опытные юристы рекомендуют данный момент вообще в заявлении не указывать.
В______________________________________
(Наименование суда, адрес)Истец__________________________________
(ФИО, телефон, адрес)Ответчик_______________________________
(ФИО, телефон, адрес)Стоимость иска __________________________
(Вся сумма требований)Исковое заявление
о взыскании в порядке регресса
В период с «___» «_________» 20__ года по «___» «_______» 20__года у ответчика образовалась задолженность в сумме ___ руб. ___ коп. согласно __________________________________________ (указать реквизиты документа, которым подтверждается задолженность ответчика).
Обязательства ответчика были исполнены мной в связи с тем, что я ____________________________________________ (указать причину, почему истцом были исполнены обязанности ответчика, например, так как истец и ответчик являются солидарными должниками, истец является работодателем ответчика и возместил причиненный работником вред третьим лицам), что подтверждается следующими документами ______________________________ (указать реквизиты документов, подтверждающих исполнение обязанностей ответчика истцом).
Ответчик письменно уведомлен о необходимости погашения долга согласно _______________________________________ (указать дату и способ отправки письма, взята расписка и т.д.), однако до настоящего времени долг им не погашен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1081 Гражданского 131,132 Гражданского процессуального кодексов РФ,
ПРОШУ:
Взыскать в мою пользу с ____________________________________ (Ф.И.О. ответчика) в порядке регресса денежные средства в сумме ___ руб. ___ коп.
Приложения:
1. Копия искового заявления;
2. Квитанция об уплате государственной пошлины;
3. Документы, подтверждающие возникновение задолженности и факт ее погашения истцом;
4.
Расчет исковых требований, если задолженность образовалась в течение определенного периода.
5. Иные документы, подтверждающие доводы истца.
Источник: www.topurist.ru
Смогу ли я в порядке регресса подать иск на бывшего супруга после оплаты долга по ЖКХ?
Добрый день! Я с супругом в разводе, он является собственником. Ни я, ни трое детей в долях не состоим, прописаны в доме. Бывший супруг платит алименты, но не проживает в доме (где живёт, не знаю). За ЖКХ не платит и на меня УК подала в суд, сейчас высчитывают задолженность. На бывшего супруга тоже начисляют оплату.
Могу ли я подать иск на бывшего супруга в порядке регресса после того, как оплачу долг? И могу ли я подать на бывшего супруга иск с требованиями оплаты ЖКХ на одного (двух) детей.
Так как вы зарегистрированы, то расходы по оплате коммуналки вы должны платить все вместе. Если сейчас с вас и мужа солидарно взыскали, то после оплаты вы можете с мужа потребовать оплату в размере доли, которая приходится на него, а также можете просить взыскать 50% на обоих детей
29. Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Здравствуйте, Наталья! Можете.
В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации
исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Исполнение обязанности по оплате сумм, начисленных исполнителями коммунальных услуг по оплате жилого помещения за несовершеннолетних, возлагается на родителей, то есть в равной степени как на Вас, так и на их отца.
На основании норм Жилищного кодекса РФ
Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении
3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
а собственник несёт бремя содержания жилого помещения
Статья 30. Права и обязанности собственника жилого помещения
3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
но учитывая то, что Вы в разводе с супругом, и уже не являетесь членом семьи собственника, применяется норма
Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Отвечая на Ваш вопрос
Могу ли я подать иск на бывшего супруга в порядке регресса после того, как оплачу долг?
Источник: pravoved.ru
Статьи
Регрессный порядок в деятельности управляющих организаций
Источник фото: https://www.pexels.com/
Управляющие организации (далее-УО) в своей деятельности «перебирают» многие положения гражданского и гражданско-процессуального законодательства. Не является исключением и регрессный порядок требования понесенных убытков.
Происходит это в случаях, когда фактически УО в силу закона отвечает перед Фемидой за ущерб третьим лицам в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по содержанию и текущему ремонту, получая судебное решение не в свою пользу. При этом УО уверена-виноват подрядчик, который недобросовестно отнесся к обязанностям по договору подряда (оказания услуг) по работам в отношении общего имущества.
По анализу норм права к регрессным действиям УО применимы следующие положения:
в соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом;
под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода);
согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков;
согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвержденного размера убытков.
ВАЖНО: поскольку ответчиком по иску перед третьим лицом будет являться УО, заключение данной организацией договора с иным лицом на обслуживание домов, в том числе дома, помещения в котором принадлежат истцу (жильцу), не освобождает предприятие от ответственности перед собственниками помещений в жилом доме за вред, причиненный собственникам при обслуживании и надлежащем содержании общего имущества. Таким образом, ущерб жильцу возместит УО, у которой обязательственные отношения по поводу содержания и текущего ремонта общего имущества складываются непосредственно с собственниками помещений в многоквартирном доме. А вот затем в случае уверенности в том, что вред причинен по халатности/неисполнении обязательств по договору с подрядной организацией, компания вправе обратиться в порядке регресса к такому лицу в соответствии со статьями 15, 309, 393, 1081 ГК РФ.
По своей природе требование в части взыскания сумм является требование в порядке регресса, в части расходов по ремонту – требованием о возмещении убытков ввиду ненадлежащего качества работ.
Принимая решение о подаче регрессного иска к подрядчику, УО следует акцентировать своё внимание на несколько важных аспектов. В настоящей статье мы по пунктам пройдём положения, о которых необходимо знать УО перед походом «забрать своё».
1. Очевидно, что судебный процесс будет рассмотрен в Арбитражном суде субъекта РФ. В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, решение суда о взыскании с УО ущерба в пользу жильца для рассмотрения в порядке регресса в арбитражных судах будет иметь преюдициальное значение.
Преюдициальное значение решения суда подразумевает обязательность для всех судебных органов, рассматривающих гражданское, арбитражное, административное или уголовное дело, судебного акта (решения, постановления, приговора), принятого ранее другим судом .
Именно поэтому так важно при участии в суде общей юрисдикции с истцом (жильцом) изучить дело всесторонне. Не лишним будет как оспаривание размера ущерба, так и причины его возникновения в общем. Это означает, что нужно строить защиту не только на поиске причинно-следственной связи между произошедшим заливом помещения/ущербом имуществу вследствие падения снега и т.п. и действиями/бездействием УО, но и поспорить по сумме выдвигаемых требований, ходатайствуя об экспертизах и т.п. Данные действия необходимо для того, чтобы в прядке регресса УО поведала суду: «сделала, что смогла, однако размер ущерба жильца и вина компании были установлены судом общей юрисдикции справедливо и в надлежащем объёме, а решение вступило в законную силу».
2. Чтобы ссылаться при рассмотрении регрессного иска на тот факт, что УО рассчитывало на надлежащее и своевременное исполнение условий договора ответчиком (подрядчиком) по делу, необходимо иметь в договоре подряда (оказания услуг) неопровержимые чёткие положения в виде обязательств подрядчика в отношении общего имущества МКД. «Жидкий» текст договора подряда вряд ли станет вровень с обязанностями УО по договору управления с собственниками помещений МКД (основанных к тому же на законе).
Поэтому если нет уверенности в доказательственной базе в отношении подрядчика как ответчика по регрессному иску, УО лишь потеряет время и средства. Сделать данный анализ несложно:
в решении суда общей юрисдикции будет указана причина возникновения ущерба — «слетевший» вентиль по эксплуатационной ответственности УО, вовремя невычищенный с крыши снег и т.п.;
причину возникновения ущерба необходимо сопоставить с четким неисполнением второй стороны обязательств по договору подряда/оказания услуг.
3. Для своей защиты подрядчики часто «кивают» на акты выполненных работ. Основной довод: «есть подписанный акт- нет замечаний-работа была выполнена качественно-вина подрядчика отсутствует». В данном случае не лишним будет знать следующее.
Даже если акт выполненных работ подписан без замечаний, то это вовсе не означает, что такой бухгалтерский документ является документом, подтверждающим качество оказанных услуг.
Акт выполненных работ – это подписанный заказчиком и подрядчиком документ, в котором фиксируются факт и результаты приемки работы.
В соответствии со сложившейся судебной практикой акт фиксирует исполнение подрядчиком его обязанностей по договору и не может рассматриваться в качестве сделки по смыслу статьи 153 ГК РФ.
В Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2018 года № Ф03-3304/2018 по делу № А73-3602/2018 суд указал следующее:
«Подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм статьи 723 ГК РФ, довод кассационной жалобы о принятии заказчиком выполненных работ в отсутствие замечаний, так как недостатки являются явными, поскольку наличие актов выполненных работ, подписанных без замечаний, не лишает заказчика права представить свои возражения относительно объема и качества выполненных работ (пункты 12 и 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). Аналогичный подход изложен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.04.2014 № 19891/13. ».
Таким образом, подписание актов приемки выполненных работ без замечаний само по себе не может свидетельствовать о признании заказчиком качественного выполнения работ.
4. Оперируем нормами права.
Пунктами 2.3.1, 2.3.5 Правил № 170 установлено, что текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда, подрядными организациями; текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, иных правовых актов.
Не уйти в процессе и от установления причинно-следственной связи между поведением ответчика/его бездействием и возникновением убытков у истца (УО). Таким образом, необходимо доказать, что данные положения находятся во взаимосвязи с восстановлением нарушенного вследствие причинения вреда права, а обязанным лицом в силу договора является исполнитель (подрядчик).
В данном случае на помощь могут прийти подтвержденные примеры неисполнения своих обязательств/нарушение сроков и т.п. подрядчика. И применимо к рассматриваемой ситуации в идеале будет, если данные нарушения случались в отношении именно того МКД, которое имеет спорное помещение (иное имущество) с ущербом по иску.
5. УО необходимо иметь доказательства покупки сертифицированного товара, чтобы в ответ на возможные обвинения подрядчика о контрафакте установленных, но не принадлежащих им изделий (вентилей и т.п.) на общем имуществе, УО в качестве Заказчика по договору подряда могла доказать суду свою добросовестность по данному аспекту (предоставление подрядчику изделий надлежащего качества).
6. По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме. Однако и здесь для УО имеются «подводные камни», о чём следует знать.
Часто, проигрывая в суде общей юрисдикции по иску жильца к УО, последняя получает «подарок» в виде штрафа в соответствии с законом «О защите прав потребителей», а также возложенных на неё судебных расходов истца.
Взыскание в порядке регресса штрафа на основании Закона «О защите прав потребителей», а также возмещения морального вреда и судебных расходов имеет сомнительную перспективу в соответствии со сложившейся судебной практикой. Однако возмещение морального вреда в порядке регресса возможно.
Так, в Постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2019 года по делу № А25-1346/2018 установлено:
«Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания убытков, состоящих из штрафа и судебных расходов, суд правомерно руководствовался следующим.
Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков являются факт причинения убытков потерпевшему, размер убытков, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между понесенными убытками и действиями причинителя вреда.
Статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300- 1 «О защите прав потребителей» (далее — Закона о защите прав потребителей) предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей. В соответствии с данной нормой при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Аналогичные разъяснения, содержатся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Кроме того, статьей 22 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Таким образом, основанием для взыскания с гарантирующего поставщика штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, является именно несоблюдение гарантирующим поставщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, следовательно, расходы на уплату такого штрафа не могут быть отнесены на сетевую компанию в рамках возмещения убытков в порядке регресса.
Кроме того, АО «Карачаево-Черкесскэнерго», добросовестно исполняя свои обязательства перед конечными гражданами — потребителями, обязано было добровольно удовлетворить заявленные к нему требования, не доводя дело до судебного разбирательства, и, соответственно, до взыскания в судебном порядке сумм штрафов, предусмотренных пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, и отнесения на него судебных расходов.
Материалы дела не содержат доказательств того, что у АО «Карачаево-Черкесскэнерго» существовали объективные препятствия для удовлетворения в добровольном порядке обоснованных требований потребителей и что эти препятствия были обусловлены какими-либо действиями или бездействием ПАО «МРСК Северного Кавказа», имевшими место в нарушение условий договора, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в составе убытков сумм штрафных санкций и судебных расходов не установлено.
Такой вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2017 № 306-ЭС16-16450.
Отказывая во взыскании с ПАО «МРСК Северного Кавказа» в пользу общества убытков в сумме 5 000 руб. морального вреда, арбитражный суд не принял во внимание следующее.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Таким образом, компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, является установленной законом обязанностью причинителя вреда, возникновение которой не ставится в зависимость от обращения потребителя в суд с требованием о возмещении имущественного вреда и понесенных убытков.
Судебная коллегия Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, установив факт причинения потребителю Шамановой Ф.М. моральных страданий в связи с возникновением аварийной ситуации, в результате которой потребителю был причинен материальный ущерб, взыскала с АО «Карачаево-Черкесскэнерго» моральный вред в размере 5 000 руб.
При этом ссылок на то, что взыскание морального вреда связано с непринятием истцом мер для урегулирования спора либо затягиванием процесса в постановлении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2016 не содержится.
Поскольку в настоящем случае возникновение морального вреда у физического лица непосредственно связано с причинением ему материального ущерба по вине ПАО «МРСК Северного Кавказа», основания для отказа во взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в сумме 5 000 руб. морального вреда, у суда первой инстанции отсутствовали…».
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (11 ААС) от 03 апреля 2018 гола по делу № А65-31560/2017 гласит:
«…В остальной части требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде расходов по выплате жильцам штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 150 000 руб., а также судебных расходов на оплату судебной строительно-технической экспертизы в размере 19 000 руб., на уплату государственной пошлины в размере 7 805 руб. 80 коп., взысканных по решению суда общей юрисдикции, признаны необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку истец понес указанные расходы в связи с неисполнением им в добровольном порядке законных требований граждан-потребителей, исполнение истцом в добровольном порядке требований граждан-потребителей исключило бы несение названных расходов…».
Итак, прежде, чем бежать в суд для подачи регрессного иска с «неостывшим» решением суда общей юрисдикции, УО следует:
внимательно изучить условия Договора подряда/оказания услуг применительно к спорной судебной ситуации;
быть уверенным в своих шансах на регресс;
иметь сертифицированные изделия/материалы в работе;
в идеале иметь акты выполненных работ с замечаниями в случае недобросовестности подрядчика;
не рассчитывать на возврат средств, уплаченных жильцу в виде штрафов и судебных расходов.
Компания Бурмистр.ру« оказывает юридические услуги управляющим компаниям и ТСЖ. Вся необходимая информация о сервисе по ссылке .
Источник: www.burmistr.ru