В Нижневартовске суд взыскал с управляющей компании «Диалог» 102 тысячи рублей в пользу собственницы жилья на основании экспертного заключения Роспотребнадзора. В квартире женщины после затопления подвала был стойкий запах канализации. Об этом URA.RU рассказал начальник территориального отделения ведомства Азат Галиуллин,
«Специалистом территориального отдела управления дано заключение по исковому заявлению о защите прав потребителей. Жительница Нижневартовска пожаловалась на то, что управляющая компания „Диалог“ не устранила последствия затопления подвала, из-за чего в квартире женщины оставался стойкий запах канализации. Мировой суд Нижневартовска на основании экспертного заключения вынес решение в пользу потребителя и взыскании с „Диалога“ в пользу потребителя денежных средств в размере 102 254 рубля 69 копеек», — прокомментировал Галиуллин.
Женщине возместили убытки и неустойку за ненадлежащее исполнение коммунальных услуг. Кроме того, мировой судья постановил взыскать с коммунальщиков и компенсацию морального вреда. Ее размер составил 30 тысяч рублей. Ранее URA.RU писало о проверке в бассейне Нижневартовска, где едва не погиб подросток. Эксперты Роспотребнадзора взяли пробы качества воды.
Лекция на тему «Предпроектное исследование при реализации общественных пространств»
Будьте в курсе всех главных новостей ХМАО — читайте канал https://t.me/HantyMoney
В Нижневартовске суд взыскал с управляющей компании «Диалог» 102 тысячи рублей в пользу собственницы жилья на основании экспертного заключения Роспотребнадзора. В квартире женщины после затопления подвала был стойкий запах канализации.
Об этом URA.RU рассказал начальник территориального отделения ведомства Азат Галиуллин, «Специалистом территориального отдела управления дано заключение по исковому заявлению о защите прав потребителей. Жительница Нижневартовска пожаловалась на то, что управляющая компания „Диалог“ не устранила последствия затопления подвала, из-за чего в квартире женщины оставался стойкий запах канализации.
Мировой суд Нижневартовска на основании экспертного заключения вынес решение в пользу потребителя и взыскании с „Диалога“ в пользу потребителя денежных средств в размере 102 254 рубля 69 копеек», — прокомментировал Галиуллин. Женщине возместили убытки и неустойку за ненадлежащее исполнение коммунальных услуг.
Кроме того, мировой судья постановил взыскать с коммунальщиков и компенсацию морального вреда. Ее размер составил 30 тысяч рублей. Ранее URA.RU писало о проверке в бассейне Нижневартовска, где едва не погиб подросток. Эксперты Роспотребнадзора взяли пробы качества воды.
- Елена Антипина
Источник: m.ura.news
Жительница Владимира пыталась оштрафовать Газпром за собственный долг по оплате за газ
Это просто шедевр как бороться с судьями и истицами ЖКХ ГАЗ СВЕТ
Жительница г.Владимира обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» — она требовала взыскать штраф за нарушение поставщиком газа порядка расчета платы за оказанные услуги и компенсацию морального вреда. А для этого — признать незаконным начисление ей задолженности по оплате природного газа и действия по составлению акта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа.
Была проведена судебная экспертиза и установлено: у истицы на приобре учета газа действительно отсутствовала пломба завода-изготовителя, а значит — в реальности имело место несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. Поэтому поставщик газа обоснованно составил акт и доначислил плату за «несанкционированно потребленный газ» на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах. Суд указал, что такой способ расчета платы имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и не предполагает безосновательного обогащения исполнителя.
Так что в исковых требованиях хозяйке счетчика без пломбы отказано. Судом апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.
Источник: progorod33.ru
Довели до суда: сотни волгоградцев потребовали компенсаций за пять дней без воды и тепла
В Волгограде пройден первый этап к подготовке коллективного иска к «Концессиям водоснабжения», инициированного депутатом городской думы Ильей Кравченко. Сотни человек направили компании досудебные претензии. Следующий этап — собственно исковые заявления в суд.
Идея коллективного иска — в возмещении ущерба, причиненного аварией 27 октября. Напомним, что разорвало обе нитки канализационного коллектора, для починки которого пришлось на пять дней отключить водоснабжение и, соответственно, отопление. 200 тысяч человек, проживающих в Ворошиловском, Советском и Кировском районах, оказались в крайне сложной ситуации. Городской депутат предложил им попытаться через суд добиться компенсации морального вреда и затрат на самостоятельное водоснабжение и обогрев. Многие, кстати, и вовсе на время переселялись в гостиницы — за свои средства.
— Коллективный иск не забыт, мы продолжаем активно работать. Бланк отправили всем желающим. Речь идет пока о досудебной претензии — перед тем как подавать в суд, необходимо попытаться мирно урегулировать разногласия. Лишь спустя десять дней, если претензии остаются без ответа либо ответ не удовлетворяет заявителя, подается исковое заявление. Предположительно, иски начнут поступать в суд уже на следующей неделе, — поделился с V1.RU депутат гордумы Илья Кравченко.
О том, почему коллективный иск к компании-концессионеру важен и реально может улучшить работу сферы ЖХК, ранее подробно объяснял политолог Александр Сайгин в своем авторском Telegram-канале.
— Если не будет иска, то не будет ревизии того коммунального хозяйства, которое восьмой год на балансе у концессионеров. Потому что если не будет ревизии, то завтра в аналогичной ситуации окажется любой другой район города.
Добавим, что от других депутатов, за исключением Ильи Кравченко, стремления разобраться в ситуации с прорывом замечено не было. Более того — они даже отказались собираться на заседание с участием «Концессий водоснабжения», на котором мог быть дан старт упомянутой Александром Сайгиным ревизии.
Источник: v1.ru