Кто выиграл в жилищную инспекцию

Протоколы общих собраний собственников хранятся в органе жилищного надзора на протяжении 3 лет (ч. 1.1 ст. 46 ЖК РФ). Некоторые собственники хотят ознакомиться …

Подозреваю ГЖИ в сговоре с УК

У меня два разных ответа от ГЖИ за два месяца этого года. В феврале — крыша сделана в 14 году, есть акты. Я скисла: протечки есть, актов нет, просто УК не приходит, то зима, то приду весной, дурят. Но сказала: у старшего дома нет доверенности. Когда второй раз вызвала ГЖИ, ответили: ремонт сделают весной 15 г., но протечек нет. Разве следы на стене и потолке, факт замыкания и пробоина в стене для устранения замыкания не есть факты протечек для ГЖИ? О замыкании в связи с протечкой есть акт. Еще сговор я вижу в ожидании ГЖИ мошеннического акта от УК: прислали инженера с весенним осмотром жилья, она описала наши следы протечек, мы подписали, она ушла. А потом нам как говорится дали по физиономии этим актом. Но там видно, что он липовый: в комиссию включены мы с соседкой, т.е. пострадавшие. И нет свидетелей при составлении акта о протечке. Просто акт осмотра объекта написано. Доказывает ли это сговор с УК?

Доброе утро, Ирина

Доказать какой-либо сговор сложно. Советую написать заявление в прокуратуру на УК и ГЖИ и указать, что они не принимают мер по ремонту крыши. К заявлению приложите Ваши обращения и их ответы. Заявление в прокуратуру можно направить через интернет с официального сайта прокуратуры Вашего региона.

Также можно попробовать написать заявление о протечек крыши и не принятия мер по устранению в местную администрацию. Заявление тоже можно направить через интернет.

Еще есть возможность обратиться в суд с требованием к УК осуществить ремонт крыши. Но это займет не мало времени.

Параллельно можете направить заявления через сайт РосЖКХ roszkh.ru во все необходимые органы

Спасибо. Прокурор в курсе, хотя и очень не довольны они там. У нас Миронов местный мафиози. У него все управление жизнеобеспечения в руках. Я и сама не знаю уже, бояться мне либо нет. Весь отдел жизнеобеспечения нам отписался и отнекался лично. Жилкомиссия открыто у Миронова на сайте значится как заполнитель. Написали Президенту. Думаю, все так и умрет. Ходили в местное отделение Единой России. Он выслушал и донес на нас этим чиновникам. Вся эта группа сидит в членах Единой России. В суд я с чем пойду, не с чем. УК даже актов не приходит составлять. Росжкх пользовались дважды. Сам краевой ГЖИ в курсе. Надежда на прокурора. Не знаю, пойдет ли прокурор против них. Значит, только суд, и то под вопросом?

Если прокурор откажет в решении проблемы, его действия можно обжаловать в вышестоящей прокуратуре или Генеральной прокуратуре.

Советую еще написать в:

Акт Вы можете составить самостоятельно и подписать с соседями. Также можете обратиться в специализированные экспертные организации для выяснения причин образования протечек и оценки ущерба.

Шансы выиграть дело есть, но Вам нужно найти хорошего юриста, специализирующегося на таких вопросах. Нужно учитывать, что у управляющей компании могут быть свои юристы, которые спецы в таких делах и против них в одиночку тяжело будет бороться.

Еще советую, чтобы не только Вы обращались во все возможные инстанции, а также и другие жильцы дома. Чем больше будет обращений, тем чиновники быстрее будут решать вопрос. Так как им по каждому обращению нужно отчитаться и неудовлетворенные обращения портят статистику.

Я купил квартиру в МКД в декабре 2019, дом сдан в январе 2019. В июне 2021-га один из собственников уведомил на доске информации о проведении ОСС без рассылки уведомления заказными письмами или без уведомления лично под подпись. Проверяя какие были собрания уже проведены в этом доме, чтобы понять изменяли ли собственники своим решением порядок уведомления об ОСС, я нашел только копию протокола ОСС в очной форме от 18.02.2019, на котором были приняты решения о выборе УК, заключении договора с операторами связи на использование общего имущества и о выборе оператора теплоснабжения. Я запросил Департамент жилищного надзора о наличии у них оригиналов протокола и решений собственников, чтобы ознакомиться. Они ответили что УК прислала им только копию протокола. Ни копий, ни оригиналов решений и протокола у них нет. Инициатор собрания не только не предоставил возможность ознакомления с копиями, которые, как указано в протоколе, хранятся в его в квартире, но и отказался признавать, что он проводил это собрание, а при предъявлении ему копии протокола ОСС, он даже отказался признавать, что стоит его подпись. УК, при запросе через эл.почту о предоставления возможности ознакомления с решениями сначала отсылала на ГИС ЖКХ, а потом согласилась предоставить при моем приходе в их офис. Когда я пришел в их офис, юрист, который была исполнителем моих запросов, написанных на имя директора УК, сказала, что в наличии только оригинал протокола, а решений собственников ни в оригиналах, ни в копиях нет. Отсутствие решений собственников в ЖилНадзоре, и отказ УК и инициатора предоставить их для ознакомления являются основаниями подозревать сговор УК и инициатора по выбору собственниками именно этой УК за денежное вознаграждение По ГК и ЖК я не имею права оспорить эти решения в суде. Можно ли сделать запрос в прокуратуру с просьбой проверить инициатора и УК на создание подложного документа(протокола ОСС) по части 5, статьи 327 УК РФ? Если нет, то как мне правильно поступить?

Управляющая компания заключила новый договор на охрану территории МКД.Сама услуга за охрану прописана в протоколе собрания собственников МКД несколько лет назад. Но оказывается не качественно ( фиктивное присутствие охраны, не контроля за территорией, открыт шлагбаум и т.п.) Вопрос: УК не дает возможности ознакомится с новым договором охраны, инструкцией охранника и актами выполненных работ. На письменную просьбу в предоставлении данных пишет только название компании и отсылает к закону о частной детективной и охранной деятельности. Что делать? Нюанс в том, что являюсь председателем совета МКД, но УК не взаимодействует.Как грамотно изложить жалобу в ГЖИ и в какие ведомства еще можно писать жалобу на УК для предоставления информации. Получается что УК не предоставляет документы обосновывающие оказываемую услугу и качество услуги. Как заставить Ук предоставить полный перечень документов (договор, инструкции, акты выполненных работ

Читайте также:  Что такое государственная жилищная инспекция

здравствуйте, обращалась в ГЖИ за нарушение срока предоставления ответа Ук. в итоге гжи в очередной раз спусьила срок. единственное что указала в ответе, что да, срок Ук нарушила, но не подлежит привлечению к коап так как ответ все таки в итоге Ук предоставлен был. подскажите куда эффективнее обратиться чтоб Ук привлекли к коап за нарушение лицензионных требований. беспредел надоел этот.

здравствуйте, написала в ГЖИ о предоставлении копий решений общего собрания собственников (бюллетеней), протокола, уведомления и реестра собственников. на что гжи отказала в предоставлении документов кроме моего решения (бюллетеня), и протокола осс с уведомлением, по причине того, что это нарушает персональные данные. подскажите могу обжаловать отказ гжи? где можно обжаловать? и можно ли привлечь за отказ к административной ответственности либо же взыскать с них моральный вред?

Здравствуйте! Мою квартиру 14.11.21 залили соседи (сантехника соседи не пустили). 15.11 в УК я написала заявление на составление акта о заливе, 18.11 когда мастер с УК пришёл составлять акт у меня было зафиксировано что в квартире пострадало при заливе, однако, для выяснения причины залива мастер отправился в вышерасположенную квартиру, но его опять не пустили (соседи были дома). В итоге в акте мне указали повреждения а в дате 14.11 и в указании причины и виновного помещения отказали. Я написала жалобу в ГЖИ, 25.01 УК попало в вышерасположенную квартиру и установила что в ванной комнате имеются на гидроизоляции по примыканию ванны к стене имеются сколы и трещины и что при проливе водой по местам трещин наблюдается намокание, но указать это в акте УК мне отказывает. Законно ли это? Как мне воздействовать на УК? Мы с мамой обе имеем инвалидность (мама инвалид 1 группы по зрению), и нам тяжело будет делать ремонт за свой счет.

Кичиков Олег Владимирович — Начальник Государственной Жилищной Инспекции города Москвы. Компромат и биография. … Вы выиграли выборы, а я — подсчет голосов.Анастасио Сомоса, президент Никарагуа. СОСТОЯНИЕ. Размеры состояния определяются не величиной доходов, а привычками и образом жизни.

Ознакомление с протоколом в ГЖИ: опыт читателей и судебная практика

Протоколы общих собраний собственников хранятся в органе жилищного надзора на протяжении 3 лет (ч. 1.1 ст. 46 ЖК РФ). Некоторые собственники хотят ознакомиться с этими документами, проверить реальность подписей, правильность подсчета голосов, узнать, какие именно решения были приняты на собрании. Не все из них могут посмотреть документы в ГИС ЖКХ (скан протокол не загружен или загружен не полностью, нет технической возможности). Также многим не подходит вариант ознакомления с копиями в управляющей компании (отказывают, показывают не все, копии вызывают сомнение). Поэтому граждане вынуждены обращаться напрямую в жилищные инспекции.

Возможно, кого-то из них вдохновляет письмо Минстроя РФ от 26.01.2018 № 2486-ЕС/04. В нем ведомство высказывает мнение, что собственники вправе обратиться в орган государственного жилищного надзора с заявлением о предоставлении заверенных копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме.

Вот только в реальной жизни собственникам не всегда удается увидеть хотя бы часть документа, который непосредственно касается их прав и обязанностей.

Обращения в жилищную инспекцию

Мы попросили подписчиков телеграм-канала «ЖКХ» рассказать о своих попытках ознакомиться с протоколом общего собрания в своей жилищной инспекции.
Приводим результаты* опроса.

  • Учтены ответы 100 человек из 42 регионов.
  • 33% опрошенных указали, что их инспекция знакомит со всеми документами, включая все бюллетени +1% отметил возможность фотосъемки всех документов.
  • 15% смогли ознакомиться с основной частью протокола и своим бюллетенем.
  • 20% указали на возможность ознакомления только с основной частью протокола (без бюллетеней).
  • Остальные опрошенные (почти треть) указали на отказ или серьезные проблемы с ознакомлением.

По регионам картина со слов опрошенных выглядит так:

Архангельская область – собственник указал, что ГЖИ знакомит со всеми документами, включая все бюллетени.

Башкортостан (2) – Госкомитет РБ по жилищному надзору дает возможность не только ознакомиться со всеми документами, но и сфотографировать их.

Белгородская область (2) – один собственник ответил, что его ознакомили со всеми документами, включая бюллетени; второй написал, что Управление государственного жилищного надзора Белгородской области сообщило об отсутствии собраний и отсутствии обязанности знакомить с документами.

Брянская область (0) – в текущем опросе никто не участвовал, но при прошлогоднем анкетировании представитель инспекции отвечал, что заявитель может посмотреть основную часть протокола и свой бюллетень в самом органе жилищного надзора.

Волгоградская область – собственник ознакомился со всеми документами.

Вологодская область (2) – собственник ответил, что ознакомился с основной частью протокола и своим бюллетенем; представитель управляющей компании указал, что ГЖИ Вологодской области отказывает в ознакомлении с протоколами.

Воронежская область – написали, что ГЖИ отказывает в ознакомлении с документами. Однако в прошлом году при опросе госслужащих жилищных инспекций представитель ГЖИ Воронежской области указал, что у них заявитель может посмотреть все документы.

Ивановская область (2) – собственник ответил, что ознакомился с основной частью протокола и своим бюллетенем; представитель управляющей компании указал, что Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области отказывает в ознакомлении с протоколами.

Калининградская область (2) – поступило 2 противоположных ответа – знакомит полностью и полностью отказывает.

Читайте также:  Жалоба в инспекцию государственного жилищного надзора

Калужская область – собственник ответил, что ознакомился с основной частью протокола и своим бюллетенем.

Камчатский край – у собственника не было проблем при ознакомлении с протоколом, включая все бюллетени.

Карелия – пишут, что Государственный комитет по строительному, жилищному и дорожному надзору отказывает в ознакомлении с протоколами собраний.

Кемеровская область – Кузбасс – тоже сообщают об отказе в ознакомлении с документами.

Кировская область (3) – 2 человека ознакомились со всеми документами полностью, один – только с основной частью протокола, без бюллетеней.

Краснодарский край (3) – все три человека сообщили об отказе в ознакомлении с документами.

Красноярский край (2) – один собственник ознакомился только с основной частью протокола, второму показали еще и его бюллетень.

Ленинградская область (2) – поступили противоречивые ответы – один получил отказ, второй ознакомился с основной частью протокола и своим бюллетенем.

Липецкая область (2) – собственник смог ознакомиться со всеми документами, включая бюллетени; управляющая компания указала на возможность ознакомления только с основной частью протокола.

Марий Эл – собственник смог ознакомиться с основной частью протокола, без приложений. Представитель инспекции в прошлогоднем опросе отвечал несколько иначе – что можно ознакомиться со всеми документами.

Москва (16) – практика ГЖИ разных округов противоречива. 4 человека ознакомились со всеми документами без ограничений. 4 человека смогли увидеть основную часть протокола и свой бюллетень. 4 человека смогли увидеть только основную часть протокола, без бюллетеней. 2 получили отказ, 1 ознакомился только в суде, еще 1 написал, что подход к ознакомлению очень избирательный.

Московская область (13) – большинство (9) ознакомилось с протоколом и всеми бюллетенями к нему, 3 получили отказ, 1 ознакомился только с основной частью протокола (без бюллетеней).

Мурманская область – опрошенный смог ознакомиться только с основной частью протокола, без бюллетеня. Представитель инспекции в прошлогоднем опросе отвечал несколько иначе – что можно ознакомиться также и со своим бюллетенем.

Новгородская область – удалось увидеть основную часть протокола и свой бюллетень.

Новосибирская область – дали посмотреть только основную часть протокола, без бюллетеней.

Омская область (0) – в текущем опросе никто не участвовал, но при прошлогоднем анкетировании представитель инспекции отвечал, что заявитель может посмотреть основную часть протокола и свой бюллетень в самом органе жилищного надзора.

Оренбургская область (2) – 1 человек ответил, что раньше давали фотографировать, теперь нет, но знакомят со всеми документами, включая бюллетени. Второй человек дополнил, что иногда Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области отправляет смотреть документы в ГИС ЖКХ, ссылаясь на ковид.

Пензенская область (2) – оба ответивших указали на возможность ознакомиться со всеми документами, включая бюллетени.

Пермский край (2) – 1 собственник получил отказ, второй ознакомился только с основной частью протокола, без приложений.

Ростовская область – сообщают об отказе в ознакомлении с документами.

Самарская область (2) – один ответивший получил отказ, второй ознакомился с основной частью протокола и своим бюллетенем.

Санкт-Петербург (8) – данные противоречивы. Самому везучему удалось посмотреть все документы, включая все бюллетени. Менее удачливому удалось увидеть основную часть протокола и свой бюллетень. Другому – только свой бюллетень. Трем показали только основную часть протокола, без бюллетеней. 2 человека получили отказ.

Саратовская область (4) – тоже избирательный подход. 2 человека ознакомились с основной частью протокола, без бюллетеней. 1 человек получил все документы, включая бюллетени. Одному направили копию протокола, где убирали подписи председателя и секретаря (в нормальном ознакомлении с протоколом и бюллетенями отказали).

Свердловская область (3) – получены 3 разных ответа – 1 отказ, 1 полное ознакомление, 1 ознакомление с основной частью протокола и бюллетенем заявителя.

Ставропольский край – удалось ознакомить с основной частью протокола, без бюллетеней.

Тамбовская область (2) – 1 указал на отказ, второй человек ответил, что знакомят со всеми документами полностью.

Татарстан – написали, что ГЖИ РТ отказала в ознакомлении с протоколом собрания.

Тверская область – представитель инспекции ответил, что можно ознакомиться с основной частью протокола и с бюллетенем заявителя.

Томская область – представитель Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области ответил, что можно ознакомиться со всеми документами целиком.

Тульская область – управляющая организация ответила, что можно знакомиться с основной частью протокола, без бюллетеней.

Ульяновская область (2) – собственник ознакомился со всеми документами, а УК указала на возможность ознакомления с основной частью протокола и своим бюллетенем.

Челябинская область – управляющая организация ответила, что можно знакомиться с основной частью протокола, без бюллетеней.

Чувашия (2) – представитель ГЖИ Чувашской Республики ответил, что можно знакомиться со всеми документами, но участвовавший в опросе собственник смог ознакомиться только с основной частью протокола, без бюллетеней.

Ямало-Ненецкий автономный округ – ответили, что ознакомились со всеми документами, включая бюллетени.

Ярославская область – управляющая организация ответила, что Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области отказывает в ознакомлении с документами.

*В обобщении результатов опроса не учтены голоса тех, кто не знает позицию своей ГЖИ, но все равно заполнил анкету.
После получения 100 релевантных ответов опрос был остановлен.
Противоречивость ответов может быть связана с разной датой обращения в ГЖИ, изменением практики в регионе, попаданием на менее доброго госслужащего. В Москве практика может различаться в зависимости от округа.

В практике судов

Отдельные собственники, получившие отказ органа жилищного надзора, обращаются за защитой своих прав в суд. Но и там можно встретить противоположные подходы, причем у одного и того же суда.

Позиция 1. Собственник может знакомиться в ГЖИ с протоколом собрания, в том числе с бюллетенями

Пример – определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции № 88а-14339/2021).
Собственник выиграл суд у Государственной жилищной инспекции Тюменской области, которая не хотела показывать документы из-за наличия в них персональных данных других собственников

Позиция суда:
— собственник жилого помещения имеет право знакомиться с протоколом общего собрания, документами, подтверждающими итоги голосования, в том числе и с бюллетенями для голосования,
— это право не зависит от места хранения документов,
— сообщение в бюллетене для голосования собственником своих персональных данных означает согласие на возможное получение доступа к ним других собственников в ходе ознакомления с бюллетенями для голосования, что не противоречит Федеральному закону «О персональных данных»,
— поскольку намерение административного истца ознакомиться с решениями собственников направлено на реализацию его прав, предусмотренных жилищным законодательством, то обстоятельство, что эти документы содержат персональные данные других собственников, не может являться препятствием для ознакомления.

Читайте также:  Подать жалобу на ук через госуслуги в жилищную инспекцию

Другие примеры – апелляционное определение Московского городского суда по делу № 33а-4281/2020 (оставлено в силе кассационной инстанцией), апелляционное определение Кировского областного суда № 33а-5512/2021.

Позиция 2. Орган жилищного надзора не обязан знакомить собственника с протоколом собрания

Позиция основывается на отсутствии в законе прямо закрепленной обязанности органа жилищного надзора знакомить с протоколами.

Пример – определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции № 88а-10218/2021.
Собственник квартиры проиграл спор Службе жилищного и строительного надзора ХМАО — Югры. Та ознакомила его лишь основной частью протокола. Предоставить бюллетени голосования, в которых содержались персональные данные физических лиц, Служба отказалась.

Позиция суда:
— обязанность ознакомить собственников помещений в МКД с документацией, подтверждающей итоги голосования установлена для организации, которая управляет домом (ст. 143.1, ч. 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ);
— правовые нормы, которые возлагают на орган государственного жилищного надзора обязанность предоставлять запрашиваемые документы, отсутствуют.

Другой пример – определение Саратовского областного суда № 33а-553/2022.
Заявительница проиграла ГЖИ Саратовской области. Инспекция предоставила ей обезличенную копию основной части протокола, а в ознакомлении с оригиналами всех документов отказала, ссылаясь на персональные данные других собственников и неучастие заявительницы в голосовании.

Позиция 3. Уравновешенный подход

Он заключается в том, что обязанность ГЖИ знакомить собственника с протоколом собрания прямо законом не предусмотрена. Однако исключить такую обязанность нельзя, если утрачена возможность ознакомиться с информацией другими способами.

Пример – определение того же Седьмого кассационного суда общей юрисдикции № 88а-2131/2022.
В этом деле с органом жилищного надзора судился собственник квартиры из Свердловской области.

Кассационная инстанция отметила, что собственник может ознакомиться с документами несколькими способами:
— путём размещения не позднее чем через десять дней в общедоступном помещении МКД (ч. 3 ст. 46 Жилищного кодекса РФ);
— в месте хранения копии по адресу, который определён решением собрания (ч. 4 ст. 46 ЖК РФ);
— в управляющей организации до направления документов в орган государственного жилищного надзора на хранение (ч. 1.1 ст. 46 ЖК РФ);
— в ГИС ЖКХ (ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ).
Если все эти возможности у собственника отсутствуют, то тогда он вправе ознакомиться с документами в органе жилищного надзора.

Если у читателей есть чем дополнить материал, то будем рады вашим комментариям ниже.

Дорогие читатели!

Чтобы не пропустить ничего важного в сфере ЖКХ, выберите, где вам удобнее следить за обновлениями:
➜ в Telegram или во ВКонтакте.
А самые полезные и популярные материалы можно найти в виде карточек на нашем канале в Дзен.

В Жилищную инспекцию жителям многоэтажки необходимо обращаться, если претензия к управляющей компании заключается в техническом обслуживании и эксплуатации дома. «Сотрудники инспекции проведут проверку и обяжут управляющую компанию устранить нарушения в течение определенного времени, уточнил юрист. Руководителю УК выпишут штраф и привлекут его к административной ответственности. В случае если проблема не будет решена, штрафы увеличатся», — пояснил Гавришев. На сайте Жилищной инспекции есть контакты и образец заявления для обращения граждан.

Кичиков Олег Владимирович

� � � Начальник Государственной Жилищной Инспекции города Москвы http://zampolit.com/dossier/kichikov-oleg-vladimirovich/

Партия «Единая Россия»

Биография

Родился 21 августа 1966 года.

В 1991 году окончил Калмыцкий госуниверситет по специальности «история», в 2001 году — Саратовскую государственную академию права по специальности «Юрист».

С 1983 по 1984 — рабочий на Чародинской МЖС, п. Улан-Хол Лаганского района Республики Калмыкия, слесарь 2 разрядаУлан-Хольской межрайсельхозтехники.

С 1984 по 1986 год проходит срочную службу в рядах Советской армии.

В 1986 году Олег Кичиков поступил на исторический факультет Калмыцкого государственного университета, который окончил в 1991 году.

С 1991 по 1992 год — второй секретарь Республиканского комитета Ленинского комсомола РСФСР.

С 1992 по 1993 год — председатель Союза молодежи Калмыкии.

В 1993 году — специалист отдела физической защиты Управления налоговых расследований.

С июля 1993 по декабрь 1996 года занимает должность генерального директора ООО «Дюна».

С 1996 по 1998 год — генеральный директор ООО «DBS».

С 1998 по 2002 год- первый заместитель министра строительства Республики Калмыкия.

С 2002 по 2003 год — председатель государственного комитета по делам архитектуры, строительства, строительных материалов и транспортной инфраструктуры РК.

С 2003 по 2005 год Олег Кичиков занимает должность заместителя председателя правительства Республики Калмыкия — министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Калмыкия.

В мае—сентябре 2005 года — помощник президента Республики Калмыкия.

В сентябре—ноябре 2005 года — заместитель председателя правительства Республики Калмыкия.

С 2005 по 2007 год — заместитель председателя правительства РК — министр территориального развития РК.

С ноября 2007 по апрель 2010 года — заместитель генерального директора государственной корпорации «Фонд содействия реформированию ЖКХ».

С 2010 по 2011 год — председатель правительства Республики Калмыкия.

30 сентября 2011 года возглавил Государственную жилищную инспекцию города Москвы (Мосжилинспекцию).

Заслуженный работник народного хозяйства Республики Калмыкии, Почетный работник жилищно-коммунального хозяйства России, Почетный гражданин города Элисты, награжден почетной грамотой Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу.

ОБРАЗОВАНИЕ

В 1991 году окончил Калмыцкий госуниверситет по специальности «история», в 2001 году — Саратовскую государственную академию права по специальности «Юрист»

Обратиться в жилищную инспекцию можно по другим номерам: +7 (495) 681-77-80 – телефон горячей линии жилищной инспекции ; +7 (499) 763-18-56 – общий номер телефона, можно получить справку по поступившим ранее обращениям, уточнить информацию по квалификационному экзамену; +7 (495) 681-48-01 – справочная служба, как и по предыдущему номеру можно звонить с 8 до 17 по будням, в пятницу до 15.45

Источники
  • https://pravoved.ru/question/799951/
  • https://gkhnews.ru/1478079-oznakomitsya-s-protokolom-v-gzhi/
  • https://zampolit.com/dossier/kichikov-oleg-vladimirovich/

Рейтинг
Загрузка ...