Списываются ли долги за коммунальные услуги при банкротстве физических лиц

Коммунальные платежи при банкротстве

Здравствуйте. В январе 2020 года меня признали банкротов и ввели процедуру реализации имущества. До этого момента у меня был долг по коммунальным услугам 80000р. Начал оплачивать текущие платежи по коммунальным услугам и теперь мой долг составляет 83000р, так как в этом месяце еще не платил. Пришли люди, что бы отключить свет.

Пока я договорился и сказал погашу долг. Говорили мы по тел. Могут ли отключить свет за долг, если я банкрот? Хочу сходить к ним с распечткой решения суда.

Здравствуйте. По старым долгам не могут отключить, поскольку они должны списаться. Если у Вас не фиктивное банкротство и это не установлено судом, то за эти долги не должны отключать, а такие обстоятельства установлены ст. 213.28 п.п. 4-6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ. По сути об этом и говорит судебная практика

А вот по текущим долгам могут и применять меры, поскольку по текущим долгам за коммунальные платежи долги начисляются.

Списываются ли долги за ЖКХ при банкротстве физического лица?

Вы работаете? Вам фу должен выдавать прожиточный минимум, а с остатка зарплаты гасить все текущие платежи в порядке

Статья 213.27. Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина

1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;
во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;
в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Те, платежи, которые возникли до банкротства Вы платить не должны, их также будет оплачивать фу, когда соберет всю конкурсную массу.

Свет вам не имеют право отключить. Унесите решение о признании вас банкротом и дайте им контакты вашего фу.

Источник

Эксперты рассказали, когда суды не списывают долги физлиц

Суды чаще всего отказываются применять правило о списании долгов в процедурах банкротства физических лиц из-за непредоставления необходимых сведений в период процедуры банкротства или же из-за предоставления недостоверных сведений.

СПИСАНИЕ ДОЛГОВ ПО ЖКХ ЧЕРЕЗ ПРОЦЕДУРУ БАНКРОТСТВА / ДОЛГИ ЗА КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

Юридическая фирма Арбитраж.ру Арбитраж.ру Региональный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры 16 место По выручке 17-18 место По количеству юристов Профайл компании × рассмотрела 101 дело о банкротстве физических лиц с момента принятия соответствующего закона в 2015 году. В своём обзоре компания назвала основные причины, по которым суды отказывали гражданам в освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Эксперты разделили основания для отказа в применении правила о списании на две условные группы. Первая не применяет правил о списании долгов в силу закона. В них входят требования, связанные с личностью кредитора (вред жизни и здоровью, выплата зарплаты, возмещение морального вреда, взыскание алиментов).

Читайте также:  Размер субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг для семьи

Нельзя списать убытки, нанесённые арбитражным управляющим, и убытки за причинение вреда имуществу. Сюда же входят последствия недействительности сделки на основании ст. 61.2 или 61.3 закона о банкротстве, а также требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту завершения реализации имущества гражданина.

Вторая группа оснований для отказа в списании долгов предполагает установление обстоятельств недобросовестного и противоправного поведения должника. Она включает в себя возбуждение дела за неправомерные действия при банкротстве, препятствовании деятельности управляющего и непредставление сведений ему или суду, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, ложные сведение при получении кредита, сокрытие или уничтожение имущества.

Из всех рассмотренных дел в 28 случаях причиной отказа в списании было непредоставление сведений или предоставление ложных сведений при процедуре банкротства. 22 должника брали на себя заведомо невыполнимые обязательства, ещё 18 человек продолжали копить долги и не старались их погасить. 17 должников обманули кредиторов во время получения кредитов, в 14 случаях у должников были средства, чтобы закрыть долг, но они этого не сделали. 14 гражданам отказали в списании долгов в связи с уголовной ответственностью, 10 человек не принимали мер к трудоустройству, ещё столько же скрывали свой доход.

Примеры дел

Новосибирский грузчик с 2011 по 2014 год взял кредиты в трёх банках на общую сумму 630 000 руб. В 2015 году он подал заявление о признании его банкротом. Имущества, кроме единственной квартиры, у него не было, как и крупных сделок. В связи с этим Арбитражный суд Новосибирской области признал его банкротом (дело № А45-24580/2015).

Но при этом долги списывать суд отказался, что стало первым подобным решением. По мнению судьи, должник взял на себя неподъёмные кредиты, заведомо зная, что не сможет их вернуть. В итоге суд признал недобросовестным поведение заёмщика в отношении банков, что является основанием для отказа в списании долгов.

Клиент набрал кредитов и не смог расплатиться после уменьшения его зарплаты. Совокупный ежемесячный платёж по кредитам составлял 120 000 руб., а его ежемесячный доход – 74 417 руб. Сбербанк представил проект мирового соглашения, согласно которому должник платил бы в течение 10 лет по минимальной процентной ставке и ежемесячными аннуитетными платежами в размере почти 45 926 руб.

Клиент отказался, назвав такие условия невыгодными. Из-за этого АСГМ отказал ему в списании долга, апелляция и кассация поддержали это постановление (дело № А41-20557/2016). Суды посчитали, что клиент наращивал долги, а потом отказался от мирового соглашения, что говорит о его недобросовестном поведении. Должник обратился в Верховный суд, где заявил, что всегда предоставлял кредиторам достоверные сведения о своём финансовом состоянии, а прекращение расчётов с кредиторами вызвано понижением зарплаты на треть. Свой отказ от мирового соглашения он объяснил тем, что после оплаты предложенных Сбербанком ежемесячных платежей у его семьи осталось бы меньше 30 000 руб., что является минимальным порогом для достойного проживания должника и его семьи.

В результате Верховный суд направил спор на новое рассмотрение. В сентябре 2019 года АСГМ постановил завершить реализацию имущества гражданина и освободить его от исполнения обязательств.

Должница обратилась с жалобой в Верховный суд, в которой написала, что обязательства по оплате квартиры непосредственно не связаны с её личностью, в связи с чем вывод судов в этой части неправомерный. Экономколлегия вынесла решение в её пользу и «простила» ей долг.

Читайте также:  Кто имеет право на социальную поддержку по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Источник
Рейтинг
Загрузка ...