Возражение на исковое заявление в гражданско-процессуальном судебном процессе представляет собой документ, в котором выражена позиция ответчика по поводу позиции истца. Грамотно составленное возражение на исковое заявление поможет ответчику отстоять свою позицию в суде. Как подготовить возражение на иск по гражданским делам в суд?
Сразу отметим, что специальных требований по оформлению возражений по иску в ГПК РФ не установлено.
Как и отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, возражения по гражданским делам, представляют собой письменные доводы ответчика, опровергающие требования истца, изложенные в исковом заявлении. Возражение представляет собоймотивированное несогласие ответчикас позицией истца по гражданскимпроцессам в суде (пп.2 п.2 ст.149 ГПК РФ).
Возражение на исковое заявление может быть подано не только ответчиком, но и другими участниками процесса (третьими лицами с самостоятельными требованиями и без таковых).
На практике,чаще всего истцами по искам о взыскании задолженности являются кредитные организации (банки), а ответчиками — должники либо их поручители (ст.363 ГК РФ).
Статья 149 ГПК РФ — возражения на исковое заявление
Компания «РосКо — Легал Эдвайс» предлагает юридическую услугу по подготовке возражений на исковое заявление в суд. При составлении документа наши юристы тщательно анализируют ситуацию. Каждому клиенту гарантирован высокий профессионализм, ответственное отношение и строгая конфиденциальность.
Как составить возражение по гражданскому делу на исковое заявление в суд?
Участники гражданского процесса могут подать возражение мировому судье или в районный суд. Районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, подсудных мировому судье.
Официальной формы возражения на исковое заявление нет. Структура возражений, как правило, включает в себя:
наименование суда, в котором рассматривается дело;
наименование истца, его местонахождение;
наименование ответчика, его адрес, номера телефонов, адреса электронной почты;
иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
В самой главной части возражения — мотивировочной ответчику необходимо кратко и аргументировано излагать свои доводы со ссылкой на нормативно-правовые акты. При этом, учитывая загруженность судей, сам текст возражений не должен быть объемным.
В возражении на исковое заявление ответчику необходимо также привести причины (при их наличии), которые могут освободить его полностью или частично от ответственности.
Например, в возражениях по исковым заявлениям банков по взысканию долга по кредитным договорам, должник-ответчик должен привести документально обоснованные причины неплатежей по графику. Такими причинами могут быть временная нетрудоспособность (подтвержденная больничными листами медицинских учреждений), невыплата работодателем заработной платы и т.п.
Образец возражений на исковое заявление в суд
Приведем образец возражений на исковое заявление в районный суд.
В районный суд Челябинской области
454047, г.Челябинск, ул.Пекинская, д.8
Ответчик: Иванов Иван Иванович
Адрес: 454083, г. Челябинск, ул. Мишина, д.56, кв.53
ИНН 745300810012
Тел.: 8 (351) 4523681
Истец: ООО «Банк»
454017, г. Челябинск, ул. Сталеваров, д.87 ИНН 7447003200 КПП 744701001 р/с 40702810200000000003 в банке АКБ «Резерв» к/с 30101810600000000957 БИК 044525957
Тел.: 8 (351) 8325685
Дело №15/2354 от 03.07.2018 г.
Возражениена исковое заявление о взыскании
долга по кредитному договору
30.07.2018 г. г. Челябинск
Между ООО «Банк»-кредитором и Ивановым Иваном Ивановичем был заключен кредитный договор №52 от 11 января 2018 г.
Денежные средства по кредитному договору были возвращены банку в полном объеме, что подтверждается графиком платежей по кредиту и квитанциями об оплате.
Банк в одностороннем порядке внес изменения в условия кредитного договора №52 от 11 января 2018 г., увеличил размер процентов по кредиту, не уведомив об этом заемщика.
Согласно ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Без дополнительного соглашения к кредитному договору, увеличение процентов по кредиту является незаконным, а поэтому оснований для выплаты повышенных процентов у заемщика нет.
Отказать Истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части начисленных процентов по повышенной процентной ставки.
Источник: rosco.su
Возражение на исковое заявление
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
Возражение было составлено с учетом наработок Вадима Постникова и других лиц, с учетом судебных актов.
Возражение
на исковое заявление
К производству принят Иск от ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» г. Москвы о взыскании фиктивной задолженности, сформированный по подложным документам, содержащий клеветнические утверждения, направленные на получение незаконных денежных средств в целях неосновательного обогащения. По этой причине изложенные в Иске обстоятельства не соответствуют действительности.
Предъявленные требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2010 года по июль 2016 года в размере 38546,27 рублей подлежат отказу по следующим основаниям.
I. Истец не является надлежащим взыскателем денежных
средств по коммунальным ресурсам
Истец не является фактическим взыскателем «неких» сумм задолженности, на которые претендует.
Истец по коммунальным ресурсам является агентом (посредником) между принципалом, ФИЛИАЛОМ № 11 «ГОРЭНЕРГОСБЫТ» ПАО «МОЭК» ОТДЕЛЕНИЕ СБЫТА № 1 (ЦЕНТР) и АО «Мосводоканал», вследствие чего не является получателем денежных средств за коммунальные ресурсы.
О данном обстоятельстве свидетельствуют:
— Справка из банка о состоянии расчетов по коду плательщика за период с 01.01.2010 по 30.04.2016, оплаченные денежные средства по ЕПД за указанный период через транзитный счет в Банке ВТБ (ПАО) перечисляются на расчетные счета поставщиков услуг (прил. );
— договора о поставке коммунальных ресурсов, в которых определена конкретная принадлежность расчетных счетов, на которые перечисляются денежные средства плательщика. Истец обязан представить в суд все договора, заключенные с поставщиками ресурсов, с ГБУ МФЦ г. Москвы об организации расчетов населения за жилищные услуги на основании Единого платежного документа, а также договор по управлению многоквартирным домом;
Согласно п. 5.1 раздела V Порядка, утвержденного постановлением Москвы от 26.12.2000 № 1009 «О состоянии расчетов за тепловодоснабжение и водоотведение в жилищном фонде г. Москвы и мерах по их совершенствованию», между ресурсоснабжающей и жилищной организациями заключается договор на поставку ресурсов для нужд потребителей. Данным пунктом четко предусмотрено, что жилищная организация не является покупателем или оптовым перепродавцом ресурсов.
Жилищная организация выступает, как структура, содействующая ресурсоснабжающей организации, не захотевшей или не имеющей возможности перейти на прямые расчеты с потребителями, в сбыте ресурсов и берущая на себя в соответствии с договором обязательства по сбору с потребителей ресурсов платежей в пользу поставщика ресурсов, а следовательно, имеющая право на компенсацию расходов, связанных с оплатой комиссионного сбора банку, а также затрат по начислению и обработке коммунальных платежей, возмещению госпошлины при обращении за защитой интересов ресурсоснабжающих организаций при взыскании долгов и др. расходов (комиссионное вознаграждение).
Таким образом, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» является посредником по сбыту ресурсов и берущая на себя в соответствии с договором обязательства по сбору с потребителей ресурсов платежей в пользу поставщика ресурсов, имеющая право только на компенсацию расходов, связанных с оплатой комиссионного сбора банку, а также затрат по начислению и обработке коммунальных платежей.
В то же время Истец не осуществляет функций по начислению и обработке коммунальных платежей, о чем подтверждают заключенные договора поставщиков ресурсов с ГБУ МФЦ г. Москвы, включая и Истца, который также заключил договор об организации расчетов населения.
ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» на основании заключенного договора об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа передал функции по ежемесячному начислению платежей, подлежащих оплате плательщиками за жилищно-коммунальные услуги, в ГБУ МФЦ города Москвы.
Как следует из договоров об организации расчетов населения, ведение учета сумм, подлежащих оплате плательщиками за услуги горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, отопления и других услуг, а также сумм, перечисленных Поставщику со счетов в счет оплаты по Договору поставки коммунальных ресурсов, возложено на ГБУ МФЦ города Москвы.
Договором на поставку коммунальных ресурсов предусмотрен порядок расчетов, позволяющий управляющей компании по письменному требованию требовать от поставщиков коммунальных ресурсов возврата сумм переплат на его расчетный счет или направить на погашение задолженности прошлых периодов.
Таким образом, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» не обладает экономическими рычагами по управлению начислений и обработке коммунальных платежей плательщика в силу передачи их в ГБУ МФЦ города Москвы, не обладает денежными средствами из-за их поступления на расчетный счет поставщика ресурсов.
II. Истец утратил право на предъявленное требование в
связи с истечением срока исковой давности, поскольку
предъявленная сумма фиктивной задолженности предъявлялась
к взысканию в 2012 году
Указанная сумма за декабрь 2010 года предъявлялась к взысканию 10 октября 2012 года, о чем свидетельствует штамп на заявлении о выдаче судебного приказа по делу № 2-428/12, который впоследствии был отменен (прил. 1-4 ).
Претензия по оплате задолженности за коммунальные ресурсы, послужившая основанием для подачи заявления о выдаче судебного приказа, датирована 2 июля 2012 года (прил. 1).
Данное утверждение подтверждается материалами дела № 2-428/12, из которого следует, что
— момент подачи заявления о выдаче судебного приказа датирован 10 октября 2012 года (штамп суда от 10.10.2012) (прил. 2);
— момент течения срока исковой давности начат со дня, когда взыскатель денежных средств узнал о нарушении своего права, а именно: 2 июля 2012 года, когда была должнику предъявлена Претензия по оплате задолженности за коммунальные услуги (прил. 1).
Период задолженности был определен в три года, в который входила нынешняя сумма фиктивной задолженности по жилищно-коммунальным платежам.
Достоверность дополнительных сумм, включенных в текущий платежный документ (далее – ЕПД) за декабрь 2010 года не стала доказываться в суде в порядке искового производства.
Отказ от подачи в суд искового заявления управляющей организацией прервал срок исковой давности.
Управляющая организация не воспользовалась своим правом взыскания «неких» сумм задолженности, как ей было разъяснено в определении от 25 апреля 2013 года, которой предоставлялось право на обращение в суд в порядке искового производства (прил. 4).
Таким образом, Истец утратил право на взыскание тех сумм фиктивной задолженности, которую пытается взыскать повторно в связи с ликвидацией прежней управляющей организации, преемником которой стал ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка».
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В силу ч. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В качестве примера можно привести Постановление ФАС ВВО от 08.06.2012 № А11-4655/2011.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии со вторым абзацем пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (ст. 195 ГК РФ) (прил. 1-4).
В силу положений ст. 178, п. 2 ст. 181, п. 2 ст. 199, п. 1 ст.
200 ГК РФ течение годичного срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (прил. 1-4).
III. Истец взыскивает денежные средства под видом
задолженности за жилищно-коммунальные услуги в целях
неосновательного обогащения
На данное утверждение указывает расчетный счет, указанный в исковом заявлении о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, не соответствующий транзитному счету, указанному в единых платежных документах (далее – ЕПД).
Указанный в исковом заявлении расчетный счет не принадлежит непосредственно ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», указанный в карточке предприятия, а также в платежных документах по перечислению денежных средств на его расчетный счет.
В ЕПД указан счет получателя денежных средств – 40911810100180000109, расчетный счет организации 4060180000003000002, а в исковом заявлении указан расчетный счет неизвестной организации, а именно: 40601810245253000002.
Из-за расхождения расчетных счетов делаем вывод о том, что о перечислении взыскиваемых фиктивных сумм задолженности с плательщика непосредственно поставщику ресурсов не идет никакой речи. Расхождение в расчетных счетах, имеющих разные целевые назначения, свидетельствует о получении незаконных денежных средств в целях неосновательного обогащения или в целях покрытия неких затрат не по целевому назначению.
Значит, взыскание фиктивных сумм задолженности не является достоверным обстоятельством по утверждению несвоевременного внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, а направленно на получение незаконных денежных средств, сформированных на внесенном служебном подлоге в компьютерную программу АСУ.
По этой причине на Истца возложена обязанность по доказыванию правомерности внесения в компьютерную программу АСУ, настроенную на диапазон в Гкал, на одну и ту же дату двойных показаний индивидуальных приборов учета в Гкал 72,6 и 32,5 и в куб.м. 726,95000 (ГВС) и 305,00000 (ХВС).
О внесенном служебном подлоге в программу АСУ, направленном на преднамеренное получение денежных средств в целях неосновательного обогащения, говорят и данные Отчета управляющей организации ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Якиманка» о выполненных работах и оказанных услугах по договору управления многоквартирным домом за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года (далее – Отчет).
Обязанность по доказыванию законности и экономического обоснования фиктивности притворных сумм первичными бухгалтерскими документами, включенных в текущий платежный документ за декабрь 2010 года и в последующие платежные документы с грубым нарушением порядка расчетов за горячую и холодную воду, водоотведение, действующих нормативных актов, лежит на Истце.
Включение каких-либо дополнительных сумм к текущим начислениям, указываемых в текущих платежных документах, в которых хозяйственные операции не подтверждаются первичными бухгалтерскими документами, не допускается и является правонарушением, не соответствующим требованиям действующих нормативных актов.
Согласно пункту 4 «Порядка организации работы по сбору задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг с плательщиков – физических лиц» (далее – Порядок), формирование Долговых ЕПД запрещено без предварительного составления первичного документа, подтверждающего факт наличия задолженности по оплате ЖКУ.
Таким образом, Порядок по сбору задолженности предусматривает при наличии выявленной задолженности формирование Долговых ЕПД без включения не установленных и не подтвержденных сумм первичными бухгалтерскими документами в текущие фактические начисления.
Включение в ЕПД за декабрь 2010 года и последующие годы к текущим начислениям дополнительных неустановленных и экономически необоснованных сумм, носит противоправный характер.
На сайте Мосжилинспеции размещена информация о незаконных доначислениях за горячую и холодную воду, а также и за водоотведение при установленных индивидуальных приборах учета ХВС и ГВС.
Свое решение Мосжилинспекция обосновала на основании определения Верховного Суда РФ от 30.07.2014 Дело № 5-АПГ14-18, в котором выделяется главный абзац:
— Признать противоречащим федеральному законодательству и недействующими со дня вступления настоящего решения в силу пункты 3.2.2., 4.2.2.2 приложения 2 к постановлению правительства Москвы от 10 февраля 2004 года № 77-ПП «О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы» в редакции постановления правительства Москвы от 25 февраля 2014 года № 75-ПП.
Согласно данному определению все расчеты, касающиеся коммунальных услуг должны соответствовать федеральному законодательству и в первую очередь – Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, и статье 157 Жилищного кодекса РФ.
Какого-либо обоснованного и мотивированного экономического расчета, дающего право на взыскание каких-либо сумм задолженности, а также Акта о проведенной сверке по начислениям и платежам по состоянию на ту или иную дату за указанный период, предусмотренного:
— «Порядком организации работы по сбору задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг с плательщиков – физических лиц»,
— Приказом Госстроя Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 142 «Об утверждении Порядка инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности предприятий и организаций жилищно-коммунального комплекса»,
плательщику не предъявлялось.
Таким образом, непредставление Истцом в суд первичных бухгалтерских документов на включенные дополнительные суммы в платежные документы к текущим начислениям будет указывать на притворный характер произведенных дополнительных начислений в целях неосновательного обогащения.
IV. Исковое заявление составлено с грубыми нарушениями
требований действующего законодательства
Из иска не усматривается:
— что Иск подан от имени организации, поскольку исковое заявление оформлено не на бланке организации, вызывающее сомнение в достоверности изложенных в нем фактов (см. дело № 2-428/12) (прил. 2-3);
— что Иск подписан должностным лицом организации (см. дело № 2-428/12) (прил. 3);
— в чем выражается нарушение или угроза нарушению прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
— в иске не обозначены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
— не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
— не указаны обстоятельства о соблюдении досудебного порядка;
— не указан конкретный период задолженности;
— не указан документ, на основании которого выявлены суммы фиктивной задолженности;
— не представлен расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, указывающий на факт возникновения неких сумм задолженности.
Представленная оборотно — сальдовая ведомость является внутренним документом бухгалтера, но не может являться документом по взысканию задолженности.
Факт наличия задолженности выявляется только в результате проведенной инвентаризации, которая оформляется Актом инвентаризации, на основании которого назначается сверка взаиморасчетов.
Проведенная сверка взаиморасчетов оформляется Актом сверки, и подписывается обеими сторонами.
На соблюдение данных требований обязывает вышеприведенные нормативные акты:
— «Порядок организации работы по сбору задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг с плательщиков – физических лиц»,
— Приказ Госстроя Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 142 «Об утверждении Порядка инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности предприятий и организаций жилищно-коммунального комплекса.
V. Ответчики являются законопослушными плательщиками
Ответчики являются законопослушными гражданами, производящими оплату за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно, своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствуют ежемесячные оплаченные ЕПД.
Многоквартирный дом по адресу: Москва, оборудован коллективными (общедомовыми) приборами учета тепла и воды, в связи с чем размер платы за холодную воду, холодную воду для горячей воды, отопление, горячую воду, водоотведение исчисляется в соответствии с показаниями поквартирных приборов учета и с показаниями общедомовых приборов учета.
Индивидуальные приборы учета водопотребления по адресу: г. Москва, установлены 15 декабря 2006 года, о чем свидетельствует Договор № от декабря 2006 года.
В силу ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ оплата за жилищно-коммунальные услуги (далее – ЖКУ) производится на основании единого платежного документа (далее – ЕПД), предъявляемого агентом ответчика – ГБУ МФЦ района Якиманка г. Москвы.
Оплата за жилищно-коммунальные услуги осуществляется на основании правоустанавливающих документов на квартиру. Данное требование предусмотрено частью 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
В силу ч. 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Данное утверждение подтверждают оплаченные единые платежные документы (далее – ЕПД), на которых проставлена дата оплаты, а также справки из банка ВТБ о состоянии расчетов по коду плательщика.
На выполнение данных требований указывают ежемесячные оплаченные платежные документы в полном объеме на основании показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, а также Справка о состоянии расчетов по коду плательщика в адрес поставщиков.
Обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту/банковскому платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.
При этом от физического лица не требуется какого-либо дополнительного подтверждения поступления/зачисления средств на счет поставщика. Указанный порядок определен пунктом 3 статьи 3 Федерального закона № 103-ФЗ и статьей 37 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Факт отсутствия задолженности за водоснабжение по дому в целом за 2010 год подтверждается:
— Отчетом управляющей организации ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Якиманка» о выполненных работах и оказанных услугах по договору управления многоквартирным домом за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года;
— предварительным расчетом по размеру платы за водоснабжение и жилищные услуги.
Так, согласно разделу 2 отчета объем ресурса, потребленного в жилых и нежилых помещениях составил:
— холодное водоснабжение в количестве 6556,00;
— горячее водоснабжение в количестве 4177,41;
— водоотведение в количестве 10733,41;
— отопление в количестве 775,19 Гкал.
Приведенный потребленный объем ресурсов по коммунальным услугам в Отчете за 2010 год указывает на совершение противоправных действий по включению в текущий ЕПД за декабрь 2010 года и в последующие ЕПД дополнительных сумм, неподтвержденных и экономически необоснованных первичными бухгалтерскими документами.
Приведенные данные из Отчета об объеме потребления коммунальных ресурсов указывают на противоправное действие по взысканию сумм задолженности за не потребленные коммунальные ресурсы.
Начиная с 2000 – 2001 года по настоящий день для оплаты текущих платежей за жилищно-коммунальные услуги предъявлялись несколько платежных документов, часть которых оплачивалось до 2006 года. В результате образовалась переплата денежных средств, часть которой по настоящий день не возвращена плательщику в счет будущих расчетов.
С 2006 года оплата по вторым, третьим платежным документам прекратилась.
Из составленных Актов сверок по жилищным и коммунальным услугам за период с 1 января 2010 года по 30 апреля 2016 года усматривается, что предъявленная сумма задолженности к взысканию возникла не в результате неоплаты текущих платежей за жилищно-коммунальные ресурсы, а в результате совершенных мошеннических действий сотрудником, формирующим платежные поручения для поставщиков услуг.
При этом выявлено похищение оплаченных денежных средств со счета плательщика, которые не перечислены поставщикам услуг.
— по горячей воде за указанный период создана фиктивная задолженность за не потребленные коммунальные ресурсы в сумме 30016,90 рублей;
— по холодной воде создана фиктивная задолженность за не потребленные коммунальные ресурсы в сумме 7773,33 рублей;
— по водоотведению создана фиктивная задолженность за не потребленные коммунальные ресурсы в сумме 517,13 рублей;
— по отоплению со счета плательщика исчезла в неизвестном направлении сумма, равная 2642,15 рублей;
— по содержанию и ремонту жилья (предварительный расчет) создана фиктивная задолженность за невыполненные работы на сумму 2261,71 рублей;
— по найму (сверка взаимрасчетов пока не произведена).
Произведя арифметическое действие по суммированию, получаем, что плательщику преднамеренно создана фиктивная задолженность за не потребленные коммунальные ресурсы и за не выполненные работы на общую сумму 40569,07 рублей.
В то же время, со счета плательщика исчезла оплаченная сумма за отопление в размере 2642,15 рублей.
По этому основанию предъявлено незаконное исковое заявление, целью которого является выбивание из плательщика фиктивных сумм задолженности за не потребленные коммунальные ресурсы в целях покрытия тех сумм, которые созданы искусственным путем при перечислении денежных средств поставщикам услуг в большем размере, чем было начислено и оплачено по текущим платежным документам.
Данный расчет произведен на основании ежемесячных оплаченных платежных документов, Справок о состоянии расчетов по коду плательщика.
Необходимо отметить и то обстоятельство, что в районные суды к поставщикам коммунальных ресурсов поданы иски о возврате излишне оплаченных денежных средств на общую сумму 185928,31 рублей
— по холодной воде и водоотведению на общую сумму 50204,46 рублей;
— по горячей воде и отоплению на общую сумму 135723,85 рублей.
В данных исках сформированы требования о признании тех или иных действий по формированию фиктивных сумм задолженности и по другим противоправным действиям незаконными и неправомерными.
По одному из исков ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» привлечен в качестве заинтересованного лица.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации) вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного, как оконченного преступления.
Факт оконченного преступления по вымогательству денежных средств подтверждается не только уведомлениями с угрозами, но и многочисленными подачами заявлений о выдаче судебного приказа, не желанием доказывать свою правоту в суде в ходе судебных разбирательств, а также настоящим исковым заявлением.
Важно отметить и тот факт, что в адрес жильцов поступали угрозы путем уведомления об ограничении в 10-дневный срок в случае неуплаты вымышленной задолженности услуги водоотведения (канализации). В уведомлении заявлялось о порчи имущества в результате своих же незаконных действий, а для большего устрашения – возможность применения в отношении нас уголовной статьи, пытаясь тем самым переложить ответственность за последствия своих противоправных действий.
Действия, приводящие жилое помещение в непригодность к проживанию, к снижению несущей способности и к ухудшению эксплуатационных свойств конструкций жилого дома в целом, являются прямым нарушением норм российского законодательства.
Таким образом, действия должностных лиц управляющей компании уже попадают под квалификацию составов преступлений: вымогательство, превышение должностных полномочий и самоуправство, предусмотренных ст. 163, 286, 330 УК РФ, а также правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ – нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами.
Предоставление заведомо ложной клеветнической информации образует состав преступления, квалифицируемый ст. 128.1 УК РФ.
За весь период досудебного разбирательства не производились никаких сверок по взаиморасчетам. Запросы Ответчика о предоставлении документально обоснованных расчетов сумм задолженности с учетом существовавших на момент возникновения задолженности тарифов, включая акты, ведомости объемов потребления, формулы и методика расчета, акты снятия показаний общедомовых приборов учета, выписки из журналов регистрации показаний, выписки движения и поступления денежных средств, счета-фактуры поставщиков – игнорировались.
За один текущий месяц Ответчику выставлялись сразу по несколько платежных документов с различными суммами за одни и те же потребленные услуги, что косвенно свидетельствует о незаконных и противоправных действиях со стороны Истца и возможном служебном подлоге.
В представленном Истцом расчете не содержится точного размера задолженности по оплате коммунальных услуг, ее составляющих частей, периода возникновения задолженности, указания на конкретный месяц неоплаты, размера производимых оплат, размера произведенных начислений, предъявленных к оплате, периода взыскания, правового и экономического обоснования расчета.
Внимание! В силу специфики характера задолженности по исчисляемой ежемесячно в определенной сумме, необходимо опираться на разъяснения п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Поэтому срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, платежи за ЖКУ, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196,199, 200, 210, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 67, 153-156, 157, 158 Жилищного кодекса РФ, пп. 2 ч. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
П Р О Ш У:
1. Применить срок исковой давности, поскольку истечение срока исковой давности в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Кодекса является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
2. Отказать в удовлетворении заявленных Истцом требований о взыскании с Ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2010 г. по июль 2016 г. в размере 38 546 рублей 27 копеек.
3. Затребовать у Истца все необходимые документы по факту образования задолженности, включая журналы учета показаний и обещедомовых приборов учета, документы бухгалтерской отчетности, акты проведенных сверок, выписки движения и поступления денежных средств за период образованной задолженности.
4. Затребовать у Истца все необходимые документы, применяемые при расчете размера платы по жилищно-коммунальным услугам при открытой системе теплоснабжения.
1. Копия претензии от 2 июля 2012 года, предъявленная в суд по делу № 2-428/12.
2. Копия заявления о выдаче судебного приказа, датированная 10 октября 2012 года.
Источник: maxpark.com
Как оформить заявление об отмене судебного приказа по коммунальным платежам? Образец документа
О процедуре приказного взыскания долга по коммунальным платежам
С 2020 года получение судебного приказа о взыскании задолженности по услугам ЖКХ приобрело массовый характер. Коммунальщики увидели в этом эффективную возможность погашения огромных долгов населения, несмотря на то, что задолженность далеко не всегда является бесспорной.
Главное преимущество приказа – скорость получения судебного решения, одновременно являющегося исполнительным документом, а значит, и скорость начала мер принудительного взыскания. Но для должников это оборачивается совершенно иными последствиями – невозможностью личного участия в процессе и оспаривания долга, списанием средств с карт и счетов, введением ограничений и запретов, о которых они зачастую узнают лишь от приставов или третьих лиц.
Организации ЖКХ могут обратиться в суд за получением приказа при наличии двух обязательных условий:
- долг не превышает 500 тыс. рублей;
- неплатежи (просрочка) составляют более 3-х месяцев.
- Ждут 3 месяца. Если платежи за услуги не возобновляются, готовят и направляют должнику письменное уведомление – своего рода претензию. Обычно в уведомлении указываются, среди прочего, размер задолженности, ее структура (расшифровка) и срок для погашения, а также сообщаются меры, которые могут быть применены – ограничение, прекращение услуг, начисление неустойки (пени) и взыскание долга в судебном порядке.
- Ждут добровольного погашения должником требования в отведенный срок. Если ничего не происходит, рассматривают вариант обращения к мировому судье за выдачей приказа. Этот этап порой длится 3-6 месяцев, а нередко год и более – многое зависит от принятого или устоявшегося в определенном муниципалитете, населенном пункте, в организации ЖКХ порядка и других обстоятельств. На этом же этапе широко практикуется рассмотрение вопросов о рассрочке или отсрочке погашения долга, но, если, конечно же, сам должник в этом заинтересован. В некоторых городах и районах действуют специальные комиссии на этот счет, особенно если речь идет о долгах перед муниципальными предприятиями ЖКХ.
- Если очевидна неспособность или нежелание должника гасить долг, получение судебного решения неизбежно – это лишь вопрос времени.
- Судебный приказ получают всего за 5 дней с момента обращения.
- Через 10 дней с момента получения должником копии приказа, он вступает в силу и может быть тут же представлен для обращения взыскания на имущество, денежные средства и доходы.
Оспорить судебный приказ о взыскании долга по коммунальным платежам путем его отмены, не допустив начала исполнительного производства, можно только в обозначенные выше 10 дней. И вот здесь зачастую начинаются проблемы:
- приказ пришел по адресу, где должник фактически не проживает;
- письмо из суда затерялось где-то в пути;
- должник был в отпуске, командировке или еще где-то, но не дома;
- иные обстоятельства не позволили получить приказ.
Результат всего этого – истечение сроков на оспаривание приказа. И в этой ситуации должники просто не знают, что делать, тем более, когда уже начались списания с карт, счетов или приставы пришли арестовывать имущество.
Возражение на постановление суда
При наличии СП, исполнительный пристав имеет право:
- наложить арест на недвижимость, ТС, вещи неплательщика.
- Арестовать счета в банке, банковские карты.
- Запретить выезд на территорию других стран.
Меры необходимы на основании того, что неплательщик не желает отдавать средства, которые он должен, в добровольном порядке.
Данный порядок применяется ко всем неплательщикам.
Получить «освобождение» от ареста невозможно на основании статуса малоимущей или многодетной семьи.
Для отмены приказа требуется составить возражение на судебный приказ о взыскании задолженности по ЖКХ, и, в течение 10 дней, направить его в мировой суд, где было вынесено решение. В возражении указываются следующие сведения:
- данные о приказе;
- данные о мировом судье, который вынес решение;
- дата вынесения решения;
- причина возражения;
- требование принять возражение.
Необходима дата и подпись. Подавать возражение можно лично или по почте. Предоставить его в суд разрешено доверенным лицом заявителя, однако у последнего должна иметься доверенность, которая была заверена нотариусом.
Форма возражения на судебный приказ о взыскании долга.
При получении судебного приказа, пристав уполномочен:
- наложить арест на объекты недвижимости, принадлежащие должнику;
- наложить арест на банковские счета должника;
- запретить выезжать из страны.
Важно! Обратите внимание, что пристав самостоятельно определяет перечень мер, которые подлежат применению.
Он говорит о том, что должнику в течение пяти рабочих дней необходимо привести полученный документ в действие, то есть оплатить долги. Ни в коем случае не игнорируйте приказ. Побеспокойтесь о своём финансовом состоянии и не допускайте огромных штрафов.
Иногда происходит так, что неплательщик по каким-либо объективным причинам не погасил долги. По законодательству он имеет право на отсрочку. Но для этого нужно незамедлительно после получения копии приказа обратиться в ФССП для написания заявления. Причину несостоятельности оплатить долг нужно подтвердить документально. Для этого подойдут справка о длительном лечении и чеки, подтверждающие расходы на него, или трудовая книга с фиксацией недавнего увольнения.
В данной ситуации по обоюдному согласию будет составлен график погашения задолженности. Если же неплательщик ничего из перечисленного выше не предпринял, за дело берутся судебные приставы.
Отменить судебный приказ можно несколькими способами:
- с помощью подачи возражения на полученный судебный приказ;
- обращением в вышестоящую судебную инстанцию.
Первый способ отмены приказа подразумевает, что обращение коммунальной службы неправомерно, и у должника есть перечень объективных аргументов, в связи с которыми приказ не может выдаваться (например, у компании отсутствует полномочия взыскивать средства).
Помните! Такие возражения составляются в письменном виде и подаются в срок не более 10 дней с момента получения судебного приказа, вынесенного судом.
В случае поступления возражений суд выносит определение об отмене вынесенного приказа и предоставляет право коммунальной службе обратиться для получения оплаты с исковым заявлением, поданным в общем порядке.
Второй способ подразумевает подачу жалобы на приказ в вышестоящий судебный орган. Вышестоящий суд выносит решение об отмене акта. Однако в случае жалобы должны быть существенные аргументы о неправомерности вынесения такого решения.
Для того чтобы отменить вынесенный судебный приказ, следует составить возражение. Такое возражение составляется и подается в течение 10 дней после получения приказа суда. Направляется возражение в суд, которым был вынесен приказ.
В возражении указывается следующая информация:
- сведения о вынесенном приказе;
- сведения о суде;
- информация о дате вынесения решения;
- обоснования своего возражения;
- требование его принять.
В конце возражения ставится дата и подпись лица. Подача осуществляется либо лично через канцелярию суда, либо с помощью почты посредством направления документа ценным письмом с описью.
Как оспорить приказ
Возможны три ситуации:
- Приказ не вступил в силу.
- Приказ вступил в силу, но у вас есть основания восстановления пропущенного для его отмены срока.
- Приказ вступил в силу, и вы понимаете, что ничего из уважительных причин для восстановления срока нет, либо мировой судья уже отказал вам в этом.
Первая ситуация – самая простая. Нужно оперативно подготовить письменное возражение на имя мирового судьи, который вынес приказ. Образцы есть в Интернете, но их можно найти и в самом суде. При составлении возражения достаточно сослаться на свое несогласие с размером долга по коммунальным платежам.
Не надо что-либо выдумывать и подтверждать, делать расчеты и приводить доказательства. Нужно просто заявить о несогласии – этого хватит, чтобы судья вынес определение об отмене приказа.
Также по теме: Как законно установить индивидуальное отопление в квартире
Вторая ситуация сложнее, но и здесь не все потеряно. Помимо возражения, необходимо подготовить заявление о восстановлении пропущенного срока, обязательно указав на уважительные причины этого и подтвердив их документально. При рассмотрении возражения судья рассмотрит и вопрос о восстановлении срока. Отмена приказа повлечет прекращение исполнительного производства, если оно уже успело начаться, снятие всех ограничений, запретов и отмену мер принудительного взыскания.
Третья ситуация – это уже более серьезная проблема. Отмена решения невозможна, но можно оспорить судебный приказ о взыскании задолженности по ЖКХ в кассационном порядке. В этом случае придется серьезно подумать об основаниях для рассмотрения дела в кассации и отмены судебного решения. Сослаться всего лишь на свое несогласие с задолженностью, ее размером не удастся.
В кассации суд примет во внимание только существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные мировым судьей при вынесении приказа и повлиявшие на исход дела. Учитывая, что приказное производство – ускоренное и упрощенное, разбирательства как такового нет, стороны не участвуют и доказательства в процессе не представляют, найти какие-либо основания для пересмотра приказа в кассационном порядке крайне затруднительно. И не стоит забывать, что обращение в кассацию не приостановит исполнительное производство, поэтому если стоит цель – отсрочить взыскание долга, то лучше сразу обращаться в суд по этому поводу, а не затягивать процесс.
Что делать взыскателю и должнику при отмене приказа
Учитывая основное последствие отмены приказа – возможность повторно заявить требования в форме иска, взыскатель должен определить для себя, воспользоваться таким правом или нет. Должнику же ничего не остается делать, как ждать дальнейших решений и действий взыскателя, а если тот подаст иск – готовиться к судебному процессу.
Некоторые частные нюансы:
- Если так случилось, что приказ отменен одновременно с восстановлением срока на подачу возражений и исполнительное производство к этому моменту уже ведется, должнику необходимо принять меры к его прекращению. Для этого следует направить приставу копию определения судьи об отмене приказа вместе с заявлением о прекращении производства. Сослаться необходимо на п. 5 ч.2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве.
- При отмене приказа госпошлина не возвращается, но ее сумму можно зачесть в сумму госпошлины, уплачиваемой при подаче иска. Этот аспект должен найти отражение в расчёте суммы иска (госпошлины) и в заявлении, указанном в иске или в отдельном документе-ходатайстве.
На подачу иска взыскателем распространяется 3-х летний срок исковой давности. Это значит, что не обязательно взыскатель должен сразу же после отмены приказа идти в суд повторно. Но, с другой стороны, время – дорого. И если откладывать принятие решения, то только для того, чтобы попробовать еще раз вне суда договориться с должником.
Возможно, серьезность намерений взыскателя сделает его более сговорчивым, и удастся найти взаимовыгодное решение о погашении задолженности. Если компромисс найден, необходимо оформить письменное соглашение и заверить его нотариально. При отказе должника от договоренностей или несоблюдении условий соглашения ничто не помешает обратиться в суд с иском.
Основания для отмены судебного приказа о взыскании задолженности по ЖКХ
Особенностью приказного производства является то, что жилец может и не подозревать о том, что на него подали в суд за «коммуналку».
Перед соответствующим фактом он будет поставлен только тогда, когда получит уведомление из суда о взыскании долга, либо приставы в принудительном порядке спишут задолженность с банковской карты.
И тогда на то, чтобы отменить судебный приказ о взыскании долга по ЖКХ остается очень мало времени всего 10 дней.
По каким же основаниям можно оспорить указанный акт? Первым из них является несогласие со взыскиваемой суммой (включая, и начисление пени). Тогда следует провести собственный расчет, ссылаясь на платежки и квитанции.
Сохраняйте квитанции об оплате и ведите учет своих коммунальных платежей за 3 и более года. Так будет значительно легче отстаивать свою позицию в случае, если конфликт перейдет в зал суда.
Следующей причиной для того, чтобы поставить исполнительный документ под сомнение, может стать взыскание части долгов за пределами исковой давности. Ведь на платежи по ЖКХ она также распространяется.
Оспорить судебный приказ о взыскании долга по ЖКУ можно вследствие того, что он не соответствует установленным законодательством требованиям. Для этого следует ознакомиться со ст. 124 ГПК РФ.
Определение понятия судебного приказа
Суть судебного приказа раскрыта в 121 статье Гражданского процессуального кодекса РФ.Он являет собой постановление, выносимое судьей без участия сторон.
Основанием для его появления служит заявление истца о взыскании денег либо вещей, если:
- Претензии вытекают из сделки, заверенной нотариусом.
- Претензии вытекают из договоренности, оформленной в простой письменной форме.
- Претензии вытекают из опротестования нотариусом векселя в неплатеже, недатировании акцепта, неакцепте.
- Претензии касаются выплаты алиментов на детей, не учитывая случаев, когда попутно решается вопрос об установлении либо оспаривании отцовства (иногда материнства), а также имеются заинтересованные лица.
- Претензии исходят от работников в связи с невыплатой им начисленной заработной платы, отпускных, компенсации по случаю увольнения.
- Претензии исходят от федерального органа исполнительной власти на местах по поддержанию порядка работы судов и приведению в исполнение судебных решений и иных органов и касаются взыскания расходов, понесенных из-за розыска должника, ответчика, детей, изъятых у ответчика согласно судебному решению.
- Претензии по поводу взыскания причитающейся, но не выданной компенсации за несоблюдение работодателем сроков выплаты работникам заработной платы, отпускных, выплат, рассчитанных при увольнении.
Это тоже важно знать:
Зачем нужна исполнительная надпись нотариуса на договоре займа, кредитном договоре?
Приказное производство являет собой упрощенный судебный процесс по требованиям, полностью подтвержденным соответствующими документами, при отсутствии споров о праве между взыскателем и ответчиком.
Рассмотрение заявлений об оформлении судебного приказа относится к компетенции мировых судей. Особенность процесса состоит в том, что судья выносит вердикт в течение 5 дней после поступления заявления на судебный приказ о взыскании долга, не вызывая стороны в судебное заседания, не выслушивая доводы ответчика.
Если судья отказывает в оформлении судебного приказа, ответчик может и не узнать об этом. В случае удовлетворения соответствующего заявления должнику посылается заверенная копия судебного приказа.
Вынесение судебного приказа предполагает особый механизм судопроизводства, исключающий апелляционный контроль со стороны вышестоящего суда.
В тексте документа должны присутствовать:
- номер дела и дата составления;
- реквизиты суда, данные о судье;
- реквизиты истца, включая данные о наличии банковского счета (для перечисления взысканных денег);
- реквизиты ответчика, включая дату, место рождения, сведения о работодателе;
- сумма, взысканная с ответчика либо подробное описание предметов, которые необходимо передать взыскателю;
- сумма пеней и неустойки, если это необходимо;
- размер госпошлины, взыскиваемой с должника в государственный бюджет, а также реквизиты для ее уплаты;
- расчет суммы долга для частичных либо периодических выплат;
- сведения о каждом ребенке, точные сроки окончания выплат, если требования касаются взыскания алиментов на детей.
Как обжаловать судебный приказ по коммунальным долгам
Как отменить судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности по квартплате? Первое и главное правило – это соблюдение сроков. Собственнику, время на подачу ответа о взыскании долга по ЖКХ отводится 10 календарных дней. И этот период исчисляется со дня следующего, после которого было получено уведомление из суда.
Когда указанный срок пропущен, то его возможно продлить. Однако практика показывает, что для этого должны быть веские и подтвержденные документами причины.
Существует и второй момент. Заявление об отмене судебного приказа по взысканию задолженности по коммунальным платежам подается именно в тот мировой суд, который его издал. При этом рассматривать обращение будет судья, который принял это решение.
Оспаривание приказного производства не стоит путать с апелляцией. Она подается именно на решение суда в вышестоящую инстанцию. И к тому же, в отличие от данного способа обжалования, необходимо будет оплачивать госпошлину.
При оспаривании судебного приказа за коммуналку, нужно позаботиться о том, чтобы были однозначные доказательства получения заявления канцелярией суда или отправки его по почте. Тогда можно знать вероятную дату рассмотрения возражений должника.
Судебные приказы о взыскании жилищно-коммунальных платежей в вопросах и ответах
Такая разновидность решения, имеет свои особенности. Он издается в считанные дни без приглашения в зал суда взыскателя и должника.
ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, при котором возможно со стороны мирового судьи осуществление приказного производства. Среди возможных поводов и наличие коммунальных долгов.
Вместе с тем, как у плательщиков за потребленные услуги, так и у коммунальных служб периодически возникают вопросы, связанные с вынесением, пересмотром и исполнением воли суда. Вот лишь несколько примеров консультаций, предоставленных юристами.
Можно ли отменить судебный приказ по коммунальным услугам в муниципальной квартире
Имею место постоянной регистрации в квартире, которая предоставлена матери по договору о социальном найме. Сам живу на данный момент с гражданской супругой в другом жилье.
Три дня назад мне передали экземпляр судебного приказа о взыскании собственной части коммунальных долгов по муниципальному жилью. Что мне делать, ведь в жилом помещении длительное время не проживаю, водой, теплом и светом не пользуюсь.
Анатолий, г. Внуково.
По нынешней редакции Жилищного кодекса РФ сам факт регистрации в помещении порождает за собой обязанность вносить коммунальные платежи. Поэтому муниципальные службы правы, инициировав приказное производство о взыскании долга.
Его разрешается оспорить ввиду несогласия с суммой задолженности, но это лишь только позволит выиграть время. Ведь дальше может последовать исковое заявление, и начисленную к тому моменту сумму все равно придется заплатить.
Возможно ли обжалование судебного приказа мирового судьи по коммунальным платежам, если прошло 10 дней
Получила на днях документы от мирового судьи, согласно которым по судебному приказу взыскивается долг в размере 25 тысяч рублей за неуплату горячей воды и отопления.
Также по теме: Как приватизировать придомовую территорию многоквартирного дома
В десятидневный срок не удалось подать возражения, поскольку находилась в больнице. Подскажите, как поступить юридически грамотно в таком случае? Заранее благодарна.
Виктория, г. Москва.
Выход из описанной ситуации один – подавать возражения относительно дальнейшего исполнения судебного приказа. К нему прилагается ходатайство с целью восстановления сроков на пересмотр данной формы решения с приложением документов в подтверждение нахождения на лечении.
Правда, существует одна проблема. Глава 11 ГПК РФ прямо не предусматривает возможности возобновления времени для предоставления возражений. Поэтому не исключено, что коммунальная служба может успеть обратиться к приставам.
Тогда единственным выходом станет погашение накопленного долга в добровольном порядке. На это отводится 7 дней с момента получения постановления, оповещающего о начале исполнительного производства.
Если пришло досудебное уведомление о неуплате за капремонт
Живу в многоквартирном доме, которому уже 20 лет. Сейчас получила письмо от регионального оператора о необходимости внести взнос на капитальный ремонт за предыдущий год. В противном случае УК угрожает подать в суд.
Подскажите, что лучше всего предпринять в такой ситуации? Заранее спасибо за ответ.
Валентина, Люберцы.
Прежде всего, требуется уладить все разногласия с организацией. Необходимо выяснить, как рассчитана сумма, верно ли указаны квадратные метры квартиры. Чтобы не доводить дело до суда, допускается письменно договориться о предоставлении рассрочки.
Самым неблагоприятным вариантом развития событий станет судебный приказ. Он выносится без вызова сторон в кабинет мирового судьи. И если его вовремя не отменить, взысканием долга займутся сотрудники отдела ФССП.
Как опротестовать судебный приказ по коммунальным платежам, если долги оплачены
Вчера получил от почтальона документ из суда, выданный с целью взыскать задолженность за потребленную электроэнергию. В нем указано, что долг образовался за второе полугодие 2020 года.
Однако все квитанции по оплате света за этот временной промежуток имеются. Какая последовательность действий в сложившейся ситуации?
Дмитрий, г. Балашиха.
Здесь необходимо ориентироваться на сроки. Если 10 дней с момента получения письма еще не прошло, подаются возражения на имя мирового судьи. К ним прикладываются копии квитанций о совершении всех платежей.
Но чаще всего встречается другой вариант, при котором приказ уже передан на исполнение приставам. Тогда пишется заявление о приостановлении исполнительного производства. К нему прикладываются копия отзыва на приказ за ЖКУ с номером входящего мирового суда, а также квитанции о совершенных платежах.
Отзыв на судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги
Подано заявление о получении с одного из жильцов обслуживаемого компанией многоквартирного дома задолженности по квартплате и вывозу мусора. Судебный приказ мировой судья издал, но впоследствии отменил его.
Какие шаги нужно дальше предпринять в описанной ситуации? Заранее признательны за ответ.
Управляющая , г. Москва.
Выход из сложившегося положения один – подача искового заявления по взысканию задолженности за ком платежи. При его подготовке следует взять в расчет сроки исковой давности.
Помимо этого необходимо привести детальную расшифровку существующего долга в разрезе периодов – по месяцам, кварталам, полугодиям, иным отрезкам.
Кроме того, платится госпошлина. Расчет требуемой суммы производится по шкале, приведенной в п. 1 ст. 333.19 НК РФ – от цены иска.
Какие действия стоит предпринять в дальнейшем
В ГПК не говорится о процедуре рассмотрения заявления об отмене судебного приказа. Однако данное обращение рассматривается сразу же при поступлении в мировой суд.
Если уже было начато исполнительное производство, то следует позаботиться о приостановлении дела. Это лучше сделать в день подачи возражений, путем обращения к приставу с просьбой приостановить исполнительное производство. Это можно оформить в форме ходатайства.
Когда суд отменяет судебный приказ за коммунальные услуги, то это отнюдь не означает, что конфликт исчерпан. Дальше ресурсоснабжающая организация или управляющая компания может подать исковое заявление о взыскании задолженности с собственника жилого помещения. И тогда уже все свои доводы нужно подтвердить в возражениях к нему.
Естественно, что понадобятся и документальные доказательства в части действительной величины сумм, истечения исковой давности, ошибки в расчётах.
Источник: tbti.ru
Возражение на исковое заявление
К производству принят Иск от ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» г. Москвы о взыскании фиктивной задолженности, сформированный по подложным документам, содержащий клеветнические утверждения, направленные на получение незаконных денежных средств в целях неосновательного обогащения. По этой причине изложенные в Иске обстоятельства не соответствуют действительности.
Предъявленные требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2010 года по июль 2016 года в размере 38546,27 рублей подлежат отказу по следующим основаниям.
I. Истец не является надлежащим взыскателем денежных
средств по коммунальным ресурсам
Истец не является фактическим взыскателем «неких» сумм задолженности, на которые претендует.
Истец по коммунальным ресурсам является агентом (посредником) между принципалом, ФИЛИАЛОМ № 11 «ГОРЭНЕРГОСБЫТ» ПАО «МОЭК» ОТДЕЛЕНИЕ СБЫТА № 1 (ЦЕНТР) и АО «Мосводоканал», вследствие чего не является получателем денежных средств за коммунальные ресурсы.
О данном обстоятельстве свидетельствуют:
— Справка из банка о состоянии расчетов по коду плательщика за период с 01.01.2010 по 30.04.2016, оплаченные денежные средства по ЕПД за указанный период через транзитный счет в Банке ВТБ (ПАО) перечисляются на расчетные счета поставщиков услуг (прил. );
— договора о поставке коммунальных ресурсов, в которых определена конкретная принадлежность расчетных счетов, на которые перечисляются денежные средства плательщика. Истец обязан представить в суд все договора, заключенные с поставщиками ресурсов, с ГБУ МФЦ г. Москвы об организации расчетов населения за жилищные услуги на основании Единого платежного документа, а также договор по управлению многоквартирным домом;
Согласно п. 5.1 раздела V Порядка, утвержденного постановлением Москвы от 26.12.2000 № 1009 «О состоянии расчетов за тепловодоснабжение и водоотведение в жилищном фонде г. Москвы и мерах по их совершенствованию», между ресурсоснабжающей и жилищной организациями заключается договор на поставку ресурсов для нужд потребителей. Данным пунктом четко предусмотрено, что жилищная организация не является покупателем или оптовым перепродавцом ресурсов.
Жилищная организация выступает, как структура, содействующая ресурсоснабжающей организации, не захотевшей или не имеющей возможности перейти на прямые расчеты с потребителями, в сбыте ресурсов и берущая на себя в соответствии с договором обязательства по сбору с потребителей ресурсов платежей в пользу поставщика ресурсов, а следовательно, имеющая право на компенсацию расходов, связанных с оплатой комиссионного сбора банку, а также затрат по начислению и обработке коммунальных платежей, возмещению госпошлины при обращении за защитой интересов ресурсоснабжающих организаций при взыскании долгов и др. расходов (комиссионное вознаграждение).
Таким образом, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» является посредником по сбыту ресурсов и берущая на себя в соответствии с договором обязательства по сбору с потребителей ресурсов платежей в пользу поставщика ресурсов, имеющая право только на компенсацию расходов, связанных с оплатой комиссионного сбора банку, а также затрат по начислению и обработке коммунальных платежей.
В то же время Истец не осуществляет функций по начислению и обработке коммунальных платежей, о чем подтверждают заключенные договора поставщиков ресурсов с ГБУ МФЦ г. Москвы, включая и Истца, который также заключил договор об организации расчетов населения.
ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» на основании заключенного договора об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа передал функции по ежемесячному начислению платежей, подлежащих оплате плательщиками за жилищно-коммунальные услуги, в ГБУ МФЦ города Москвы.
Как следует из договоров об организации расчетов населения, ведение учета сумм, подлежащих оплате плательщиками за услуги горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, отопления и других услуг, а также сумм, перечисленных Поставщику со счетов в счет оплаты по Договору поставки коммунальных ресурсов, возложено на ГБУ МФЦ города Москвы.
Договором на поставку коммунальных ресурсов предусмотрен порядок расчетов, позволяющий управляющей компании по письменному требованию требовать от поставщиков коммунальных ресурсов возврата сумм переплат на его расчетный счет или направить на погашение задолженности прошлых периодов.
Таким образом, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» не обладает экономическими рычагами по управлению начислений и обработке коммунальных платежей плательщика в силу передачи их в ГБУ МФЦ города Москвы, не обладает денежными средствами из-за их поступления на расчетный счет поставщика ресурсов.
II. Истец утратил право на предъявленное требование в
связи с истечением срока исковой давности, поскольку
предъявленная сумма фиктивной задолженности предъявлялась
к взысканию в 2012 году
Указанная сумма за декабрь 2010 года предъявлялась к взысканию 10 октября 2012 года, о чем свидетельствует штамп на заявлении о выдаче судебного приказа по делу № 2-428/12, который впоследствии был отменен (прил. 1-4 ).
Претензия по оплате задолженности за коммунальные ресурсы, послужившая основанием для подачи заявления о выдаче судебного приказа, датирована 2 июля 2012 года (прил. 1).
Данное утверждение подтверждается материалами дела № 2-428/12, из которого следует, что
— момент подачи заявления о выдаче судебного приказа датирован 10 октября 2012 года (штамп суда от 10.10.2012) (прил. 2);
— момент течения срока исковой давности начат со дня, когда взыскатель денежных средств узнал о нарушении своего права, а именно: 2 июля 2012 года, когда была должнику предъявлена Претензия по оплате задолженности за коммунальные услуги (прил. 1).
Период задолженности был определен в три года, в который входила нынешняя сумма фиктивной задолженности по жилищно-коммунальным платежам.
Достоверность дополнительных сумм, включенных в текущий платежный документ (далее – ЕПД) за декабрь 2010 года не стала доказываться в суде в порядке искового производства.
Отказ от подачи в суд искового заявления управляющей организацией прервал срок исковой давности.
Управляющая организация не воспользовалась своим правом взыскания «неких» сумм задолженности, как ей было разъяснено в определении от 25 апреля 2013 года, которой предоставлялось право на обращение в суд в порядке искового производства (прил. 4).
Таким образом, Истец утратил право на взыскание тех сумм фиктивной задолженности, которую пытается взыскать повторно в связи с ликвидацией прежней управляющей организации, преемником которой стал ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка».
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В силу ч. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В качестве примера можно привести Постановление ФАС ВВО от 08.06.2012 № А11-4655/2011.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии со вторым абзацем пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (ст. 195 ГК РФ) (прил. 1-4).
В силу положений ст. 178, п. 2 ст. 181, п. 2 ст. 199, п.
1 ст. 200 ГК РФ течение годичного срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (прил. 1-4).
III. Истец взыскивает денежные средства под видом
задолженности за жилищно-коммунальные услуги в целях
неосновательного обогащения
На данное утверждение указывает расчетный счет, указанный в исковом заявлении о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, не соответствующий транзитному счету, указанному в единых платежных документах (далее – ЕПД).
Указанный в исковом заявлении расчетный счет не принадлежит непосредственно ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», указанный в карточке предприятия, а также в платежных документах по перечислению денежных средств на его расчетный счет.
В ЕПД указан счет получателя денежных средств – 40911810100180000109, расчетный счет организации 4060180000003000002, а в исковом заявлении указан расчетный счет неизвестной организации, а именно: 40601810245253000002.
Из-за расхождения расчетных счетов делаем вывод о том, что о перечислении взыскиваемых фиктивных сумм задолженности с плательщика непосредственно поставщику ресурсов не идет никакой речи. Расхождение в расчетных счетах, имеющих разные целевые назначения, свидетельствует о получении незаконных денежных средств в целях неосновательного обогащения или в целях покрытия неких затрат не по целевому назначению.
Значит, взыскание фиктивных сумм задолженности не является достоверным обстоятельством по утверждению несвоевременного внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, а направленно на получение незаконных денежных средств, сформированных на внесенном служебном подлоге в компьютерную программу АСУ.
По этой причине на Истца возложена обязанность по доказыванию правомерности внесения в компьютерную программу АСУ, настроенную на диапазон в Гкал, на одну и ту же дату двойных показаний индивидуальных приборов учета в Гкал 72,6 и 32,5 и в куб.м. 726,95000 (ГВС) и 305,00000 (ХВС).
О внесенном служебном подлоге в программу АСУ, направленном на преднамеренное получение денежных средств в целях неосновательного обогащения, говорят и данные Отчета управляющей организации ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Якиманка» о выполненных работах и оказанных услугах по договору управления многоквартирным домом за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года (далее – Отчет).
Обязанность по доказыванию законности и экономического обоснования фиктивности притворных сумм первичными бухгалтерскими документами, включенных в текущий платежный документ за декабрь 2010 года и в последующие платежные документы с грубым нарушением порядка расчетов за горячую и холодную воду, водоотведение, действующих нормативных актов, лежит на Истце.
Включение каких-либо дополнительных сумм к текущим начислениям, указываемых в текущих платежных документах, в которых хозяйственные операции не подтверждаются первичными бухгалтерскими документами, не допускается и является правонарушением, не соответствующим требованиям действующих нормативных актов.
Согласно пункту 4 «Порядка организации работы по сбору задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг с плательщиков – физических лиц» (далее – Порядок), формирование Долговых ЕПД запрещено без предварительного составления первичного документа, подтверждающего факт наличия задолженности по оплате ЖКУ.
Таким образом, Порядок по сбору задолженности предусматривает при наличии выявленной задолженности формирование Долговых ЕПД без включения не установленных и не подтвержденных сумм первичными бухгалтерскими документами в текущие фактические начисления.
Включение в ЕПД за декабрь 2010 года и последующие годы к текущим начислениям дополнительных неустановленных и экономически необоснованных сумм, носит противоправный характер.
На сайте Мосжилинспеции размещена информация о незаконных доначислениях за горячую и холодную воду, а также и за водоотведение при установленных индивидуальных приборах учета ХВС и ГВС.
Свое решение Мосжилинспекция обосновала на основании определения Верховного Суда РФ от 30.07.2014 Дело № 5-АПГ14-18, в котором выделяется главный абзац:
— Признать противоречащим федеральному законодательству и недействующими со дня вступления настоящего решения в силу пункты 3.2.2., 4.2.2.2 приложения 2 к постановлению правительства Москвы от 10 февраля 2004 года № 77-ПП «О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы» в редакции постановления правительства Москвы от 25 февраля 2014 года № 75-ПП.
Согласно данному определению все расчеты, касающиеся коммунальных услуг должны соответствовать федеральному законодательству и в первую очередь – Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, и статье 157 Жилищного кодекса РФ.
Какого-либо обоснованного и мотивированного экономического расчета, дающего право на взыскание каких-либо сумм задолженности, а также Акта о проведенной сверке по начислениям и платежам по состоянию на ту или иную дату за указанный период, предусмотренного:
— «Порядком организации работы по сбору задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг с плательщиков – физических лиц»,
— Приказом Госстроя Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 142 «Об утверждении Порядка инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности предприятий и организаций жилищно-коммунального комплекса»,
плательщику не предъявлялось.
Таким образом, непредставление Истцом в суд первичных бухгалтерских документов на включенные дополнительные суммы в платежные документы к текущим начислениям будет указывать на притворный характер произведенных дополнительных начислений в целях неосновательного обогащения.
IV. Исковое заявление составлено с грубыми нарушениями
требований действующего законодательства
Из иска не усматривается:
— что Иск подан от имени организации, поскольку исковое заявление оформлено не на бланке организации, вызывающее сомнение в достоверности изложенных в нем фактов (см. дело № 2-428/12) (прил. 2-3);
— что Иск подписан должностным лицом организации (см. дело № 2-428/12) (прил. 3);
— в чем выражается нарушение или угроза нарушению прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
— в иске не обозначены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
— не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
— не указаны обстоятельства о соблюдении досудебного порядка;
— не указан конкретный период задолженности;
— не указан документ, на основании которого выявлены суммы фиктивной задолженности;
— не представлен расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, указывающий на факт возникновения неких сумм задолженности.
Представленная оборотно — сальдовая ведомость является внутренним документом бухгалтера, но не может являться документом по взысканию задолженности.
Факт наличия задолженности выявляется только в результате проведенной инвентаризации, которая оформляется Актом инвентаризации, на основании которого назначается сверка взаиморасчетов.
Проведенная сверка взаиморасчетов оформляется Актом сверки, и подписывается обеими сторонами.
На соблюдение данных требований обязывает вышеприведенные нормативные акты:
— «Порядок организации работы по сбору задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг с плательщиков – физических лиц»,
— Приказ Госстроя Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 142 «Об утверждении Порядка инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности предприятий и организаций жилищно-коммунального комплекса.
V. Ответчики являются законопослушными плательщиками
Ответчики являются законопослушными гражданами, производящими оплату за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно, своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствуют ежемесячные оплаченные ЕПД.
Многоквартирный дом по адресу: Москва, оборудован коллективными (общедомовыми) приборами учета тепла и воды, в связи с чем размер платы за холодную воду, холодную воду для горячей воды, отопление, горячую воду, водоотведение исчисляется в соответствии с показаниями поквартирных приборов учета и с показаниями общедомовых приборов учета.
Индивидуальные приборы учета водопотребления по адресу: г. Москва, установлены 15 декабря 2006 года, о чем свидетельствует Договор № от декабря 2006 года.
В силу ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ оплата за жилищно-коммунальные услуги (далее – ЖКУ) производится на основании единого платежного документа (далее – ЕПД), предъявляемого агентом ответчика – ГБУ МФЦ района Якиманка г. Москвы.
Оплата за жилищно-коммунальные услуги осуществляется на основании правоустанавливающих документов на квартиру. Данное требование предусмотрено частью 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
В силу ч. 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Данное утверждение подтверждают оплаченные единые платежные документы (далее – ЕПД), на которых проставлена дата оплаты, а также справки из банка ВТБ о состоянии расчетов по коду плательщика.
На выполнение данных требований указывают ежемесячные оплаченные платежные документы в полном объеме на основании показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, а также Справка о состоянии расчетов по коду плательщика в адрес поставщиков.
Обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту/банковскому платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.
При этом от физического лица не требуется какого-либо дополнительного подтверждения поступления/зачисления средств на счет поставщика. Указанный порядок определен пунктом 3 статьи 3 Федерального закона № 103-ФЗ и статьей 37 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Факт отсутствия задолженности за водоснабжение по дому в целом за 2010 год подтверждается:
— Отчетом управляющей организации ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Якиманка» о выполненных работах и оказанных услугах по договору управления многоквартирным домом за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года;
— предварительным расчетом по размеру платы за водоснабжение и жилищные услуги.
Так, согласно разделу 2 отчета объем ресурса, потребленного в жилых и нежилых помещениях составил:
— холодное водоснабжение в количестве 6556,00;
— горячее водоснабжение в количестве 4177,41;
— водоотведение в количестве 10733,41;
— отопление в количестве 775,19 Гкал.
Приведенный потребленный объем ресурсов по коммунальным услугам в Отчете за 2010 год указывает на совершение противоправных действий по включению в текущий ЕПД за декабрь 2010 года и в последующие ЕПД дополнительных сумм, неподтвержденных и экономически необоснованных первичными бухгалтерскими документами.
Приведенные данные из Отчета об объеме потребления коммунальных ресурсов указывают на противоправное действие по взысканию сумм задолженности за не потребленные коммунальные ресурсы.
Начиная с 2000 – 2001 года по настоящий день для оплаты текущих платежей за жилищно-коммунальные услуги предъявлялись несколько платежных документов, часть которых оплачивалось до 2006 года. В результате образовалась переплата денежных средств, часть которой по настоящий день не возвращена плательщику в счет будущих расчетов.
С 2006 года оплата по вторым, третьим платежным документам прекратилась.
Из составленных Актов сверок по жилищным и коммунальным услугам за период с 1 января 2010 года по 30 апреля 2016 года усматривается, что предъявленная сумма задолженности к взысканию возникла не в результате неоплаты текущих платежей за жилищно-коммунальные ресурсы, а в результате совершенных мошеннических действий сотрудником, формирующим платежные поручения для поставщиков услуг.
При этом выявлено похищение оплаченных денежных средств со счета плательщика, которые не перечислены поставщикам услуг.
— по горячей воде за указанный период создана фиктивная задолженность за не потребленные коммунальные ресурсы в сумме 30016,90 рублей;
— по холодной воде создана фиктивная задолженность за не потребленные коммунальные ресурсы в сумме 7773,33 рублей;
— по водоотведению создана фиктивная задолженность за не потребленные коммунальные ресурсы в сумме 517,13 рублей;
— по отоплению со счета плательщика исчезла в неизвестном направлении сумма, равная 2642,15 рублей;
— по содержанию и ремонту жилья (предварительный расчет) создана фиктивная задолженность за невыполненные работы на сумму 2261,71 рублей;
— по найму (сверка взаимрасчетов пока не произведена).
Произведя арифметическое действие по суммированию, получаем, что плательщику преднамеренно создана фиктивная задолженность за не потребленные коммунальные ресурсы и за не выполненные работы на общую сумму 40569,07 рублей.
В то же время, со счета плательщика исчезла оплаченная сумма за отопление в размере 2642,15 рублей.
По этому основанию предъявлено незаконное исковое заявление, целью которого является выбивание из плательщика фиктивных сумм задолженности за не потребленные коммунальные ресурсы в целях покрытия тех сумм, которые созданы искусственным путем при перечислении денежных средств поставщикам услуг в большем размере, чем было начислено и оплачено по текущим платежным документам.
Данный расчет произведен на основании ежемесячных оплаченных платежных документов, Справок о состоянии расчетов по коду плательщика.
Необходимо отметить и то обстоятельство, что в районные суды к поставщикам коммунальных ресурсов поданы иски о возврате излишне оплаченных денежных средств на общую сумму 185928,31 рублей
— по холодной воде и водоотведению на общую сумму 50204,46 рублей;
— по горячей воде и отоплению на общую сумму 135723,85 рублей.
В данных исках сформированы требования о признании тех или иных действий по формированию фиктивных сумм задолженности и по другим противоправным действиям незаконными и неправомерными.
По одному из исков ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» привлечен в качестве заинтересованного лица.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации) вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного, как оконченного преступления.
Факт оконченного преступления по вымогательству денежных средств подтверждается не только уведомлениями с угрозами, но и многочисленными подачами заявлений о выдаче судебного приказа, не желанием доказывать свою правоту в суде в ходе судебных разбирательств, а также настоящим исковым заявлением.
Важно отметить и тот факт, что в адрес жильцов поступали угрозы путем уведомления об ограничении в 10-дневный срок в случае неуплаты вымышленной задолженности услуги водоотведения (канализации). В уведомлении заявлялось о порчи имущества в результате своих же незаконных действий, а для большего устрашения – возможность применения в отношении нас уголовной статьи, пытаясь тем самым переложить ответственность за последствия своих противоправных действий.
Действия, приводящие жилое помещение в непригодность к проживанию, к снижению несущей способности и к ухудшению эксплуатационных свойств конструкций жилого дома в целом, являются прямым нарушением норм российского законодательства.
Таким образом, действия должностных лиц управляющей компании уже попадают под квалификацию составов преступлений: вымогательство, превышение должностных полномочий и самоуправство, предусмотренных ст. 163, 286, 330 УК РФ, а также правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ – нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами.
Предоставление заведомо ложной клеветнической информации образует состав преступления, квалифицируемый ст. 128.1 УК РФ.
За весь период досудебного разбирательства не производились никаких сверок по взаиморасчетам. Запросы Ответчика о предоставлении документально обоснованных расчетов сумм задолженности с учетом существовавших на момент возникновения задолженности тарифов, включая акты, ведомости объемов потребления, формулы и методика расчета, акты снятия показаний общедомовых приборов учета, выписки из журналов регистрации показаний, выписки движения и поступления денежных средств, счета-фактуры поставщиков – игнорировались.
За один текущий месяц Ответчику выставлялись сразу по несколько платежных документов с различными суммами за одни и те же потребленные услуги, что косвенно свидетельствует о незаконных и противоправных действиях со стороны Истца и возможном служебном подлоге.
В представленном Истцом расчете не содержится точного размера задолженности по оплате коммунальных услуг, ее составляющих частей, периода возникновения задолженности, указания на конкретный месяц неоплаты, размера производимых оплат, размера произведенных начислений, предъявленных к оплате, периода взыскания, правового и экономического обоснования расчета.
Внимание! В силу специфики характера задолженности по исчисляемой ежемесячно в определенной сумме, необходимо опираться на разъяснения п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Поэтому срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, платежи за ЖКУ, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196,199, 200, 210, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 67, 153-156, 157, 158 Жилищного кодекса РФ, пп. 2 ч. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
П Р О Ш У:
1. Применить срок исковой давности, поскольку истечение срока исковой давности в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Кодекса является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
2. Отказать в удовлетворении заявленных Истцом требований о взыскании с Ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2010 г. по июль 2016 г. в размере 38 546 рублей 27 копеек.
3. Затребовать у Истца все необходимые документы по факту образования задолженности, включая журналы учета показаний и обещедомовых приборов учета, документы бухгалтерской отчетности, акты проведенных сверок, выписки движения и поступления денежных средств за период образованной задолженности.
4. Затребовать у Истца все необходимые документы, применяемые при расчете размера платы по жилищно-коммунальным услугам при открытой системе теплоснабжения.
1. Копия претензии от 2 июля 2012 года, предъявленная в суд по делу № 2-428/12.
2. Копия заявления о выдаче судебного приказа, датированная 10 октября 2012 года.
Источник: newsland.com