В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин вправе направлять обращения в органы государственной власти, в том числе в форме электронного документа.
Интернет-приемная является способом подачи обращения в форме электронного документа в соответствии с законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В случае, если жалоба содержит требования об отмене постановления либо признании неправомерным действий (бездействия), отказа в совершении действий должностного лица службы судебных приставов, она может быть подана в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Жалобы в порядке подчиненности подаются в письменной форме должностному лицу Федеральной службы судебных приставов, в подчинении которого находится должностное лицо, действия (бездействие), постановление которого обжалуются.
Заявление об отмене судебного приказа (обычного)
Жалобы в порядке подчиненности, поступившие в Интернет-приемную, рассмотрению в порядке главы 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не подлежат.
В жалобе должны быть указаны:
1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;
2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;
3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;
4) требования лица, подавшего жалобу.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью.
Требования к формату электронной подписи предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», постановлением Правительства от 29.06.2016 № 606 и приказом Минюста России от 30.12.2016 № 333.
Обращаем внимание!
ФССП России фиксируются случаи рассылки вредоносных сообщений от имени ФССП России. Злоумышленники используют подмену адресов электронной почты, а также схожую символику ФССП России. Вирусы, содержащиеся в таких письмах, могут не блокироваться антивирусными средствами. ФССП России настоятельно рекомендует не открывать подозрительные письма.
Осуществляя переход по указанным в письме ссылкам, открывая вложения, компьютер подвергается опасности заражения. При заражении компьютера рекомендуется обращаться в органы полиции с соответствующим заявлением.
Судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги
Источник: fssp.gov.ru
Ошибка или мошенничество. С нальчанки требуют деньги за отопление в доме без батарей
С нальчанки Аллы Ведерниковой пытаются взыскать долг за тепло в батареях — более 138 тысяч рублей. При этом дом, который указан в судебном приказе, никогда не был подключен к центральному отоплению. Подробности выяснял NewsTracker.
О том, что в отношении нее ведется исполнительное производство, Ведерникова узнала случайно зайдя в свой личный кабинет на сайте «Госуслуги». Информацию разместила служба судебных приставов.
Подробности ей стали известны уже в суде. Оказалось, в марте этого года был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности за тепловую энергию за период с 2016 по 2021 год в доме на улице Суворова в Нальчике.
В суд обратилась «Нальчикская теплоснабжающая компания» («НТСК»). При этом в заявлении говорится, что представитель организации просит освободить ее от уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением. В отношении предприятия введена процедура банкротства: сумма его кредиторской задолженности составляет более 1 млрд 616 млн рублей.
В судебном приказе говорится, что мировой судья судебного участка №5 Нальчикского судебного района Радмир Бечелов рассмотрел заявление «НТСК». По результатам рассмотрения дела, суд принял решение взыскать с Ведерниковой в пользу компании задолженность в сумме 138 392 рублей, а также госпошлину в размере 1 983 рубля.
Как рассказала ответчица корреспонденту NewsTracker, по адресу, который указан в судебном приказе, никогда не было центрального отопления.
«Дом сначала отапливался печью с форсункой, а позже в нем был установлен газовый котел. Строение турлучное, 1957 года постройки. Последние 15 лет из-за ветхости в нем никто не живет. Я проживаю по другому адресу. Судебного приказа не получала и, следовательно, оспорить его не могла», — рассказала она.
Теперь судебный приказ нельзя отменить из-за пропущенных сроков. Он был вынесен 29 марта, а Ведерникова узнала об этом лишь в июле.
Что дало обращение в суд
В начале августа она обратилась в суд за восстановлением процессуального срока, указав, что судебный акт она не получала, о его существовании узнала после возбуждения исполнительного производства.
Суд ей отказал. В определении, вынесенном уже другим судьей, Мухамедом Темботовым, говорится, что судебный приказ можно отменить, если «от должника в установленный срок поступят возражения». Установленный срок — это 10 дней со дня получения приказа. В то же время «Почта России» хранит судебную корреспонденцию в течение семи дней, после чего возвращает ее в суд.
Указывается также, что «при добросовестном отношении» Ведерникова должна была сама позаботиться о получении почтовой корреспонденции, поступившей на ее имя. При этом не уточняется, как она должна была об этом узнать. В определении указывается, что оно «обжалованию не подлежит».
«Ни первый, ни второй суд не разбирались в ситуации. Вынесли решения, которым обязывают меня платить за услугу, которую я не получала», — сетует собеседница.
Женщина спрашивает, почему, если судебные приставы выложили на сайт «Госуслуги» постановление об исполнительном производстве, суд не сделал то же самое с судебным приказом. Тогда бы адресат смог его вовремя отменить.
«Возможно, это делается специально», — предположила она.
Есть ли нарушение закона?
Руководитель общественной организации «Народный контроль» Кабардино-Балкарии, депутат местного самоуправления города Нальчик Владимир Тумов, комментируя ситуацию, сказал, что он намерен обратиться в полицию с заявлением о проведении проверки. Правоохранителей попросят проверить, каким образом на дом, где никогда не было отопления, начислили плата за теплоэнергию, и нет ли в этом признаков мошенничества.
Юрист Аслан Бажев также считает, что эти признаки есть.
«С человека взыскивают за услугу, которую она не получала и получить не могла. При этом суды ей перекрыли возможность обжалования в гражданском порядке. Я думаю, правоохранительные органы должны разобраться в произошедшем», — сказал Бажев.
Источник: newstracker.ru
В Тамбовской области предприятие задолжало работникам зарплату на сумму более 2,5 миллионов рублей
Фото: ru.freepik.com
В ходе проверки соблюдения законодательства в сфере оплаты труда и социального обеспечения, прокуратурой Инжавинского района было установлено, что в одном из хозяйствующих субъектов имеется задолженность по выплате зарплаты за сентябрь-декабрь прошлого года перед 42 работниками, общая сумма задолжности составила 2 787 255 рублей.
Известно, что с января по сентябрь этого года выплаты производились регулярно, задержек при проверке выявлено не было. Для того, чтобы защитить права работников предприятия и взыскания начисленной, но не выплаченной им заработной платы, прокуратурой района в порядке статей 45, 122 ГПК РФ направлено 42 заявления о вынесении судебных приказов.
После этого, предприятие выполнило указанные требования, судебные приказы вынесены и находятся на исполнении.
Ранее, прокуратура на основании анонимного обращения провела проверку своевременной выплаты заработной платы в ООО «Империал-Строй». Были выявлены нарушения. Так, в строительной организации имеется задолженность по зарплате за июнь перед 10 работниками, за июль — перед 9 работниками, за август — перед 8 работниками. Общая сумма долга составила 431 тысячу рублей.
Источник: www.onlinetambov.ru